正当防卫不能定罪：法律对此的解释与实践

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国刑法中,正当防卫是一种合法的辩护行为,应当受到法律的保护。但是,正当防卫也有一定的限制和规定,如果超出了一定的范围,就可能构成犯罪。

正当防卫不能定罪的情况是指,在正当防卫过程中,行为人采取的手段超过了必要的限度,导致侵害行为未能被制止,或者造成了其他不必要的损害,这种情况应当视为违法行为,不能享有正当防卫的辩护。

为了更准确地理解正当防卫不能定罪的情况,我们需要明确以下几个概念:

1. 必要性:正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的必要手段,如果侵害行为已经停止或即将停止,行为人采取的手段就不再必要,此时行为人不能享有正当防卫的辩护。

2. 适度性:正当防卫必须是在适度的情况下采取的,如果行为人采取的手段过于激烈或过度,超过了必要的限度,就可能导致正当防卫不能成立。

3. 损害程度:正当防卫不能造成其他不必要的损害,如果行为人在采取防卫行为时造成了其他不必要的损害,就可能导致正当防卫不能成立。

在正当防卫不能定罪的情况下,行为人可能会面临刑事责任的追究。但是,如果行为人在防卫过程中确实遭受了非法侵害,且其防卫行为是在适度的情况下采取的,没有造成其他不必要的损害,那么行为人仍然可以享有正当防卫的辩护。此时,法院会根据具体情况进行审理,从轻、减轻或者免除行为人的刑事责任。

正当防卫是一种合法的辩护行为,但必须在必要性和适度性方面加以把握,如果行为人采取的手段超出了一定的范围,就可能导致正当防卫不能成立,行为人需要承担刑事责任。

正当防卫不能定罪：法律对此的解释与实践图1

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。在现实生活中，正当防卫往往容易引起争议和纠纷。法务工作者有必要对正当防卫的法律规定、解释与实践进行深入研究，以明确正当防卫的界限，避免误入法律陷阱。

正当防卫的法律规定

正当防卫制度在我国《刑法》中得以明确规定。第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫行为的法律地位，即正当防卫行为不构成犯罪。

正当防卫并非绝对。在《刑法》中，还规定了一些排除正当防卫的情况。第20条第3款规定：“对正在进行的犯罪行为采取制止行动，对犯罪分子造成损害的，不构成正当防卫。”这一条款排除了在犯罪行为进行过程中采取防卫行动的情况。

《刑法》第21条规定：“对犯罪分子采取的制止行动，造成犯罪分子损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了在犯罪行为结束后采取防卫行动的情况，即这种防卫行为不构成犯罪。

正当防卫的法律解释

为了明确正当防卫的界限，我国刑法理论上对正当防卫进行了详细解释。

（一）正当防卫的时间条件

正当防卫必须针对正在进行的非法侵害行为。对于已经结束的犯罪行为，防卫行为不构成正当防卫。判断防卫行为是否属于正当防卫，应看防卫行为是否针对正在进行的非法侵害行为。

（二）正当防卫的对象条件

正当防卫必须针对正在进行的非法侵害行为所针对的对象。如果防卫行为针对的并非非法侵害行为的对象，则不构成正当防卫。如果非法侵害行为针对的是国家公共利益，则个人或他人的合法权益不受正当防卫的保护。

（三）正当防卫的损害范围

正当防卫造成的损害应限于制止非法侵害所必需的范围。如果防卫行为造成的损害超过制止非法侵害所必需的范围，则可能构成过当防卫。

正当防卫的实践应用

在正当防卫的实践应用中，应注意以下几点：

正当防卫不能定罪：法律对此的解释与实践 图2

（一）正确判断防卫行为是否属于正当防卫

判断防卫行为是否属于正当防卫，应结合法律规定、解释以及具体案情进行综合分析。

（二）注意防卫行为的时间、对象和损害范围

在进行防卫行为时，应注意选择合适的时间、对象和损害范围，避免误入法律陷阱。

（三）积极寻求法律帮助

在遇到争议和纠纷时，应及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

正当防卫作为我国刑法中明确规定的合法自卫行为，对于保护公民合法权益具有重要意义。在现实生活中，正当防卫往往容易引起争议和纠纷。法务工作者应加强对正当防卫的法律规定、解释与实践研究，明确正当防卫的界限，避免误入法律陷阱。公民也应积极寻求法律帮助，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）