正当防卫不能使人受伤：司法解释的解读与分析

正当防卫不能使人受伤是指在正当防卫过程中,不能故意使他人受到伤害,也不能对被侵害人造成不必要的损失。正当防卫是在合法的情况下,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的一种行为。根据我国《刑法》第20条规定,正当防卫不承担刑事责任。但是,正当防卫行为也有条件和限制。

正当防卫必须是在面临正在进行的侵害行为时采取的。如果侵害行为已经结束,防卫行为就不再适用,因为此时侵害行为已经停止,不需要再进行防卫。

正当防卫必须是为了保护自己或他人的合法权益。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的,就不再是正当防卫。

正当防卫必须是在必要时采取的。如果防卫行为对被侵害人造成了不必要的损害,就超过了正当防卫的必要限度,行为人需要承担刑事责任。

正当防卫不能故意使他人受到伤害,也不能对被侵害人造成不必要的损失。正当防卫是在合法的情况下为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的必要手段。如果防卫行为超出必要限度,行为人需要承担刑事责任。

正当防卫不能使人受伤：司法解释的解读与分析图1

正当防卫不能使人受伤：司法解释的解读与分析 图2

在我国刑法中，正当防卫是允许为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害行为采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫制度旨在保护无辜者的人身权益，维护社会公共利益。在实际司法实践中，正当防卫制度的适用往往存在争议，尤其是在正当防卫行为造成损害的情况下，如何准确理解和运用正当防卫制度，是司法实践中亟待解决的问题。对正当防卫不能使人受伤的司法解释进行解读和分析，以期为我国正当防卫制度的适用提供参考。

正当防卫的概念与要件

1. 正当防卫的概念

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了制止侵害行为，保护自己或他人的人身权益，采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

2. 正当防卫的要件

正当防卫要件包括以下四个方面：

(1) 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

(2) 为了制止侵害行为。正当防卫的目的在于制止侵害行为，保护无辜者的人身权益。

(3) 采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行，即所采取的防卫手段与被侵害的利益应当相当，以制止侵害行为为限。

(4) 对侵害行为人造成损害。正当防卫行为造成损害是必然的，但不是正当防卫的必要条件。

正当防卫不能使人受伤的司法解释解读

1. 关于正当防卫概念的扩张解释

《关于若干问题的解释（二）》第28条规定：“为了制止他人正在进行的非法侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的，不构成正当防卫。”该条规定的正当防卫概念的扩张解释，为判断正当防卫行为是否构成犯罪提供了明确的标准。

2. 关于正当防卫要件的补充解释

《关于若干问题的解释（二）》第29条规定：“正当防卫行为不追求制止侵害行为人，而是追求制止非法侵害行为的后果，或者为了保护其他权利人的利益，而采取的行为，不构成正当防卫。”该条规定的正当防卫要件的补充解释，有利于更加准确地把握正当防卫行为的界限。

正当防卫不能使人受伤的司法解释分析

1. 正当防卫行为的目的必须是为了制止非法侵害行为

正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，如果防卫行为人并没有追求制止侵害行为的目的，而是为了报复、损害他人等非正当目的，就不能构成正当防卫。在判断正当防卫行为是否构成犯罪时，应当重点考察防卫行为人的目的。

2. 正当防卫行为采取的手段必须是在制止侵害行为所必需的范围内

正当防卫行为采取的手段必须是在制止侵害行为所必需的范围内，即所采取的防卫手段应当与被侵害的利益相当。如果防卫行为人采取的手段明显超过了制止侵害行为所必需的范围，就不能构成正当防卫。

3. 正当防卫行为造成损害不评价为犯罪

正当防卫行为虽然可能造成损害，但并不构成犯罪。只有在正当防卫行为人追求非法利益，或者不采取防卫手段的情况下，才可能对造成损害的部分进行处罚。在判断正当防卫行为是否构成犯罪时，应当充分考虑防卫行为人的非法目的和行为手段。

正当防卫制度是保护无辜者权益的重要法律制度。在司法实践中，正当防卫制度的适用往往存在争议。通过对正当防卫不能使人受伤的司法解释进行解读和分析，可以更加准确地把握正当防卫制度的适用范围和界限，为我国正当防卫制度的适用提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）