《正当防卫打断肋骨是否构成犯罪？法律解答来了》

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身权益或财产权益,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫不承担刑事责任,但应当注意防卫行为不得过当,不得损害他人合法权益。

肋骨是胸腔内连接胸骨和内脏的骨骼结构,对于人体健康具有重要意义。在正当防卫过程中,如果防卫行为造成对方肋骨骨折等伤害,是否属于犯法需要根据具体情况进行判断。

如果防卫行为是因为侵害行为的方式、强度等原因引起的,对方使用刀具进行攻击,而你采取适当的拳击等行为进行防卫,那么这样的防卫行为不构成犯罪。但如果你的防卫行为明显超出了必要的限度,使用危及对方生命的暴力手段进行防卫,那么这样的行为就构成了犯罪,即使属于正当防卫也不予减轻处罚。

如果肋骨骨折等伤害是由于防卫行为不当造成的,那么这样的行为就构成了犯罪。根据我国《刑法》的规定,正当防卫如果造成他人身体伤害,可以减轻处罚,但最高不能超过正当防卫人不负刑事责任的限度。如果防卫行为造成他人身体伤害超过正当防卫不负刑事责任的限度,那么就构成了犯罪。

正当防卫打断肋骨犯法的情况需要根据具体情况进行判断。如果防卫行为是因为侵害行为的方式、强度等原因引起的,且防卫行为未超出正当防卫不负刑事责任的限度,则不构成犯罪。如果防卫行为造成他人身体伤害超过正当防卫不负刑事责任的限度,则构成犯罪。

《正当防卫打断肋骨是否构成犯罪？法律解答来了》图1

正当防卫打断肋骨是否构成犯罪？法律解答来了

问题的提出

随着社会治安状况的日益复杂化，正当防卫问题逐渐成为涉及人民群众切身利益的焦点问题。尤其是在一些涉及故意伤害、抢劫、盗窃等犯罪行为的情况下，正当防卫行为往往成为矛盾的焦点。正当防卫行为是否会导致犯罪分子受到刑事处罚，打断肋骨是否构成犯罪等问题，备受关注。本文旨在通过对相关法律法规的解读，回答这些问题，以期为广大的读者提供准确、清晰的法律解答。

正当防卫的定义与要件

（一）正当防卫的定义

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫应当具备以下要件：

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害行为，即违反法律规定对他人权利进行侵害的行为。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的应当是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止非法侵害行为，否则就构不成正当防卫。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为导致侵害行为人受到损害，是正当防卫的必然结果。

正当防卫与犯罪行为的界限

（一）犯罪行为的特点

犯罪行为是指违反法律规定，侵犯国家、集体或他人权利的行为。其特点主要表现为：

1. 非法性：犯罪行为必须违反法律规定，侵犯国家、集体或他人的权利。

2. 社会危害性：犯罪行为具有社会危害性，即对国家、社会或他人的利益造成损害。

2. 严重性：犯罪行为具有严重性，即对社会的秩序和稳定造成严重影响。

（二）正当防卫与犯罪行为的界限

正当防卫与犯罪行为的主要区别在于：

1. 目的合法性：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而犯罪行为的目的在于侵犯国家、社会或他人的利益。

2. 手段合法性：正当防卫的手段必须是必要的，且应当是为了制止非法侵害行为，而犯罪行为往往不择手段，甚至使用暴力、胁迫等非法手段。

3. 是否造成损害：正当防卫行为导致侵害行为人受到损害，是正当防卫的必然结果；而犯罪行为人通常会故意造成损害，以实现其非法目的。

打断肋骨是否构成犯罪

（一）打断肋骨的行为特点

打断肋骨的行为是指采用暴力、胁迫等手段，导致他人身体受到伤害的行为。从行为特点上看，打断肋骨的行为属于犯罪行为，因为它侵犯了他人的人身权利。

《正当防卫打断肋骨是否构成犯罪？法律解答来了》 图2

（二）打断肋骨与正当防卫的界限

在正当防卫中，行为人采取必要的手段制止非法侵害行为，造成侵害行为人损害。而在打断肋骨的行为中，行为人并没有面临非法侵害，其行为的目的不是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而是为了损害他人。打断肋骨的行为与正当防卫行为存在本质区别。

（三）打断肋骨是否构成犯罪

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫不构成犯罪。而在打断肋骨的行为中，行为人并没有面临非法侵害，其行为的目的不是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，打断肋骨的行为不构成正当防卫，而是构成犯罪。具体而言，打断肋骨的行为可能构成故意伤害罪或故意伤害罪 supplement规定的一种情况，具体取决于行为人的动机、目的、手段等因素。

正当防卫打断肋骨是否构成犯罪，需要根据具体情况进行判断。在正当防卫的情况下，如果行为人采取必要的手段制止非法侵害行为，造成侵害行为人损害，则不构成犯罪。而在打断肋骨的行为中，由于行为人并没有面临非法侵害，其行为的目的不是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，打断肋骨的行为不构成正当防卫，而是构成犯罪。希望本文能为广大的读者提供准确、清晰的法律解答。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）