李桦正当防卫案：勇敢反抗非法侵害，维护自身权益

李桦属于正当防卫,因为他在遭受非法侵害时,为了保护自己和他人的人身安全,采取必要的手段对侵害者进行反击,并未超出正当防卫的范畴。

李桦正当防卫案：勇敢反抗非法侵害，维护自身权益 图2

正当防卫是指在遭受非法侵害时,为了保护自己和他人的人身安全,采取必要的手段进行反击的行为。正当防卫必须符合以下条件:

1. 遭受非法侵害:李桦所遭受的非法侵害是指对他人身体、财产或其他合法权益的非法侵犯。

2. 为了保护自己和他人的人身安全:李桦进行防卫是出于保护自己和他人的人身安全的目的,而不是为了报复或其他非法目的。

3. 采取必要的手段进行反击:李桦所采取的反击手段是必要的,即在遭受非法侵害时,只有采取这种手段才能保护自己和他人的人身安全。

4. 未超出正当防卫的范畴:李桦所采取的防卫手段必须符合正当防卫的规定,即不能使用过度的武力,不能超出必要的限度。

李桦的情况符合正当防卫的所有条件。他在遭受非法侵害时,为了保护自己和他人的人身安全,采取了必要的手段进行反击,并未超出正当防卫的范畴。因此,李桦属于正当防卫。

正当防卫是一种合法的行为,而过度防卫则是一种非法的行为。如果李桦在遭受非法侵害时采取了过度的武力进行反击,那么他的行为就属于过度防卫,而不是正当防卫。

李桦属于正当防卫,他在遭受非法侵害时为了保护自己和他人的人身安全,采取了必要的手段进行反击,并未超出正当防卫的范畴。

李桦正当防卫案：勇敢反抗非法侵害，维护自身权益图1

随着社会经济的发展，公民个人财产和人身安全受到非法侵害的现象日益增多。在这种背景下，正当防卫制度在维护公民合法权益方面显得尤为重要。围绕李桦正当防卫案，探讨正当防卫的合法性、正当防卫的程度把握以及正当防卫的法律责任等问题，以期为 similar案件的处理提供参考。

李桦正当防卫案的事实经过

李桦是一名出租车司机，某日，其在驾驶过程中遭遇乘客张强的非法侵害。张强以极低的价格要求李桦将其送往，并在途中对李桦进行威胁和辱骂。李桦为了维护自己的合法权益，拒绝按照张强的要求行驶。随后，张强开始对李桦进行暴力侵害，李桦在反抗过程中不幸身亡。

正当防卫的合法性

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、其他合法利益，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫具有以下几个要件：（1）存在非法侵害行为，即对国家法律所保护的个人、其他合法利益进行侵害的行为；（2）防卫行为与被侵害权益之间存在因果关系，即防卫行为是因为被侵害权益而产生的；（3）防卫行为是为了制止非法侵害行为而采取的，即防卫行为是为了保护被侵害权益而进行的；（4）防卫行为应当遵循法律规定的适度原则，即防卫行为应当在必要的范围内进行，不得过当。

就李桦正当防卫案而言，李桦在遭受张强的非法侵害时，其反抗行为符合正当防卫的上述要件。张强对李桦进行了非法侵害，包括威胁和辱骂，这些行为已经对李桦的合法权益造成了一定的损害。李桦的防卫行为与被侵害权益之间存在因果关系，即李桦的反抗行为是为了保护自己的合法权益而进行的。李桦的防卫行为是在必要的范围内进行的，没有超出法律规定的适度原则。李桦的反抗行为符合正当防卫的合法性要求。

正当防卫的程度把握

在判断防卫行为是否符合正当防卫的要求时，应当注意防卫行为与被侵害权益之间的比例关系。即防卫行为应当与被侵害权益相称，不能过于激烈。对于防卫行为的具体程度，我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行反击的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从这个规定来看，正当防卫的程度应当与被侵害权益相称，如果防卫行为明显超过了保护被侵害权益所必需的程度，则可能构成过当防卫。

在李桦正当防卫案中，李桦在面对张强的非法侵害时，其反抗行为明显超过了必要的程度，导致了自己不幸身亡的结果。李桦的行为可能构成过当防卫。对于李桦的防卫行为是否构成过当防卫，需要进一步调查和分析案情，以确定其防卫行为是否符合法律的规定。

正当防卫的法律责任

如果防卫行为构成过当防卫，则行为人应当承担刑事责任。我国《刑法》第20条规定：“对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”如果李桦的防卫行为构成过当防卫，其应当承担刑事责任。

正当防卫的法律责任并不是绝对的，对于因正当防卫行为造成损害的行为人，可以依法减轻或者免除处罚。我国《刑法》第20条规定：“对侵害者造成损害的，可以减轻或者免除处罚。”在李桦正当防卫案中，如果李桦的防卫行为构成过当防卫，其可能依法减轻或者免除处罚。

李桦正当防卫案涉及正当防卫的合法性、正当防卫的程度把握以及正当防卫的法律责任等问题。正当防卫制度在维护公民合法权益方面具有重要意义，但在实际操作中，行为人应当注意防卫行为与被侵害权益之间的比例关系，以免构成过当防卫。对于因正当防卫行为造成损害的行为人，可以依法减轻或者免除处罚。在处理 similar案件时，应当根据具体案情，全面审查正当防卫的合法性、程度把握以及法律责任等问题，以准确、清晰地处理案件。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）