《正当防卫：玩转法律与道德的底线游戏》

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的权利和利益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是法律允许的，不构成犯罪。

正当防卫有以下几个主要特征：

1. 正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，也就是说，侵害行为还没有结束或者可能继续进行。如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法定的权利和利益。正当防卫的目的必须是为了保护国家法定的权利和利益，而不是为了报复或者和解。如果防卫行为是出于个人私欲，如报复、敲诈等目的，则不构成正当防卫。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段进行防卫，即防卫行为应当是合理的、必要的，以制止侵害行为为主，不能过当或者滥用防卫权利。如果防卫行为过当或者滥用防卫权利，则可能构成过当防卫。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为造成侵害者的损害是必然的，也是正当防卫的目的之一。但防卫行为造成的损害应当控制在一个合理的范围内，不能过于过大或者超出必要的限度。如果防卫行为造成的损害过大，可能构成过当防卫。

正当防卫的法律规定主要体现在《中华人民共和国刑法》第二十条中。该条款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的适用需要注意以下几点：

1. 防卫行为必须与非法侵害行为存在。正当防卫必须在非法侵害行为进行的过程中进行，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不构成正当防卫。

2. 防卫行为必须是为了制止侵害行为。正当防卫的目的必须是为了制止侵害行为，而不是为了报复或者和解。如果防卫行为是出于个人私欲，则不构成正当防卫。

3. 防卫行为必须采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行防卫，即防卫行为应当是合理的、必要的，不能过当或者滥用防卫权利。

4. 防卫行为造成的损害必须控制在合理范围内。正当防卫行为造成的损害应当控制在一个合理的范围内，不能过于过大或者超出必要的限度。如果防卫行为造成的损害过大，可能构成过当防卫。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的权利和利益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是法律允许的，不构成犯罪。但需要注意防卫行为与非法侵害行为存在、为了制止侵害行为、采取必要的手段和控制损害范围内。

《正当防卫：玩转法律与道德的底线游戏》图1

随着社会的发展和进步，人们的生活方式日益多元化，社会关系日益复杂化。在这个过程中，正当防卫这一法律问题逐渐引起了广泛的关注。正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是法律允许的行为，是法律保护的行为，更是法律人应尽的职责。

正当防卫的法律规定

《正当防卫：玩转法律与道德的底线游戏》 图2

正当防卫制度我国《刑法》第20条规定，为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为，不负刑事责任。但是，应当注意，正当防卫应当遵循以下原则：

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，对于已经结束或者即将结束的非法侵害，不能再进行正当防卫。

2. 适度性原则：正当防卫的措施应当适度，以制止非法侵害为限，不得使用过多的暴力手段。

3. 及时性原则：正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。

正当防卫的实践应用

在现实生活中，正当防卫的场景多种多样。以下案例可以进一步说明正当防卫的实践应用：

案例一：居民甲被抢劫者持刀威胁，为了保护自己的生命权利，居民甲用水果刀将抢劫者刺死，不负刑事责任。

案例二：居民乙家中发生火灾，为了保护自己的财产安全，居民乙使用灭火器将火扑灭，不负刑事责任。

案例三：村民丙被抢劫者持枪威胁，为了保护自己的财产权利，村民丙使用农具将抢劫者打伤，不负刑事责任。

以上案例均符合正当防卫的法律规定，村民丙的行为不负刑事责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫是容易混淆的概念。正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取的必要手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。过当防卫则是指在遭受非法侵害时，采取的明显超过必要限度的手段，对侵害者造成损害的行为。

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 侵害行为的性质不同：正当防卫针对的是正在进行的非法侵害，而过当防卫针对的已经结束或者即将结束的非法侵害。

2. 防卫手段的适度性不同：正当防卫的措施应当适度，以制止非法侵害为限，而过当防卫则采取的明显超过必要限度的手段。

3. 防卫结果的不同：正当防卫对侵害者造成损害，但不负刑事责任，而过当防卫则要承担刑事责任。

正当防卫的法律责任

正当防卫虽然不需要承担刑事责任，但并非完全免于承担民事责任。根据我国《民法通则》第127条规定，正当防卫造成他人损害的，应当承担民事责任。但是，如果正当防卫符合以下条件，可以减轻或者免除民事责任：

1. 防卫行为符合法律规定；

2. 防卫行为是为了制止正在进行的非法侵害；

3. 防卫行为与损害结果之间存在因果关系；

4. 防卫行为已经结束或者即将结束。

正当防卫是法律允许的行为，是法律保护的行为，更是法律人应尽的职责。在现实生活中，我们应该了解正当防卫的法律规定，掌握正当防卫的实践应用，正确处理正当防卫与过当防卫的关系，以维护自身和他人的合法权益。我们应当注重法律教育，提高全民的法律意识，使更多的人了解正当防卫的法律规定，正确使用正当防卫，为构建和谐社会做出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）