正当防卫法律探讨：如何界定正当防卫与过当防卫的界限

正当防卫体现法是指在正当防卫过程中,相关法律、法规、司法解释和相关规定所体现的法律原则、法律规则、法律要求和法律责任等,用于规范正当防卫行为,保障正当防卫行为的合法性和合理性,以及对于不当防卫行为进行处罚的法律制度。

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。但是,正当防卫也有一定的限制和条件,如防卫行为必须是在面临非法侵害时采取的、防卫手段必须是在必要范围内、防卫行为与非法侵害行为存在等等。

正当防卫体现法主要包括以下几个方面:

1. 正当防卫的主体和对象

正当防卫的主体必须是在面临非法侵害时采取防卫行为的人,对象则是被侵害的人或财产。在正当防卫中,防卫行为的目标是保护被侵害的对象,而不是攻击侵害者。

2. 正当防卫的必要性和适度性

正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的必要手段。防卫行为必须是在必要的范围内,以制止非法侵害行为为主旨,并且不能过度使用防卫手段。如果防卫行为明显超出了必要的范围,将不再被视为正当防卫。

3. 正当防卫的合法性和违法性

正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。但是,如果防卫行为不符合正当防卫的要求,如防卫行为明显超出了必要的范围、防卫行为不是针对非法侵害行为、防卫行为不是在面临非法侵害时采取的等等,则可能被视为非法行为,将受到法律的处罚。

4. 正当防卫的处罚和责任

正当防卫虽然是一种合法的自卫行为,但是也有一定的责任和处罚。如果防卫行为不符合正当防卫的要求,如防卫行为明显超出了必要的范围、防卫行为不是针对非法侵害行为、防卫行为不是在面临非法侵害时采取的等等,则可能受到法律的处罚。,如果被认定为非法防卫行为,则需要承担相应的法律责任。

正当防卫体现法是一种重要的法律制度,用于规范正当防卫行为,保障正当防卫行为的合法性和合理性,以及对于不当防卫行为进行处罚的法律制度。只有正确理解和运用正当防卫体现法,才能更好地保护自己或他人的合法权益,维护社会治安和公共安全。

正当防卫法律探讨：如何界定正当防卫与过当防卫的界限图1

正统法言：论正当防卫法律探讨：如何界定正当防卫与过当防卫之界限

然则，当今社会，对于正当防卫与过当防卫的界定，一直存在诸多争议。是以，本文欲探讨正当防卫的法律问题，以求明晰两者之界限，从而为司法实践提供参考。

正当防卫法律探讨：如何界定正当防卫与过当防卫的界限 图2

正当防卫的概念，源于我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，对侵害行为采取必要的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”简言之，正当防卫是指在面临正在进行的侵害时，为了保护国家公共利益、个人或他人的合法权益，采取必要的措施，对侵害者造成损害的行为。

然则，正当防卫并非无限制的。我国《刑法》第二十条一款规定：“正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担刑事责任。”此一款规定，明确了正当防卫的界限，即正当防卫应当遵循必要性原则，不得超过必要的程度，否则将承担刑事责任。

有学者认为，判断正当防卫与过当防卫的界限，应当从以下几个方面进行：

防卫行为的目的性。正当防卫的目的，是为了保护国家公共利益、个人或他人的合法权益，过当防卫的目的，则可能是为了报复、损害他人等非正当目的。

防卫行为的必要性。正当防卫的行为，必须是针对正在进行的侵害，且为保护国家公共利益、个人或他人的合法权益所必要，过当防卫的行为，则可能针对已经结束的侵害或非合法权益。

防卫行为的程度。正当防卫的行为，应当遵循必要性原则，不得超过必要的程度，过当防卫的行为，则可能超出必要的程度。

然则，以上所述，仅为判断正当防卫与过当防卫的参考因素，实际判断，还需结合具体案件情况，综合考虑。

有学者主张，对于正当防卫与过当防卫的界限，应当借鉴英美法系的“正当防卫过当”判断标准，即“即刻性原则”和“相当性原则”。即认为，正当防卫必须针对正在进行的侵害，且其行为必须 both immediate（即刻的）和 considerable（相当的）。对于过当防卫，则应考虑其防卫行为是否 excessive，是否超出了必要的程度。

有学者则主张，我国应当借鉴英美法系的“正当防卫过当”判断标准，但考虑到我国《刑法》第二十条一款的规定，对于正当防卫的界限，应当采取更为严格的立场，即正当防卫不能超过必要限度，否则将承担刑事责任。

正当防卫与过当防卫的界限，是一个复杂且重要的问题，需要从目的性、必要性、程度等多方面进行综合考虑，借鉴英美法系的判断标准，以确保司法实践的公正与公平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）