正当防卫还是过度防卫：刀捅死他是否算正当防卫？

刀捅死他是否属于正当防卫的问题，需要先弄清楚几个关键概念。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身权益、财产权益，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫有以下几个要件：

1. 面临非法侵害：正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害，是指违反法律规定，侵犯他人人身权益、财产权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护自身或他人的人身权益、财产权益。只有当防卫行为是为了保护合法权益而采取的，才能视为正当防卫。

3. 采取必要的手段：正当防卫的手段必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取的的手段必须是有效的、合理的，能够制止侵害行为的。如果防卫行为明显不必要，则不能视为正当防卫。

4. 不追求过当防卫：正当防卫应当遵循“必要性、适度性”的原则，不能追求过当防卫。如果防卫行为明显超过了必要的程度，导致侵害行为未果或者侵害行为已经结束，则不能视为正当防卫。

刀捅死他是否属于正当防卫，需要具体分析案情。如果刀捅死他是为了制止侵害行为而采取的必要手段，并且没有追求过当防卫，那么可以视为正当防卫。但如果刀捅死他明显超过了必要的程度，或者并非为了保护合法权益而采取的防卫行为，那么就不能视为正当防卫。

正当防卫是在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身权益、财产权益，采取的必要的手段制止侵害行为的行为。判断是否属于正当防卫，需要从非法侵害、保护合法权益、必要手段和不过度追求等方面进行综合分析。

正当防卫与过度防卫的界定及刀捅死他是否算正当防卫

随着社会治安状况的逐步恶化，正当防卫与过度防卫的问题日益凸显，成为了司法实践中的焦点问题。对于正当防卫的认定，不仅关系到当事人及相关家庭的利益，更关系到社会治安的稳定。对于正当防卫的界定以及刀捅死他是否算正当防卫的问题，具有重要的理论和实践意义。

正当防卫的界定

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为与被侵害的权利相一致；（3）防卫行为与非法侵害行为相适应。正当防卫行为应当遵循必要性、适度性和及时性的原则，即防卫行为应以制止正在进行的非法侵害为限，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力；（4）防卫行为人应当具备相应的防卫能力。

过度防卫的界定

过度防卫是指防卫行为明显超过必要的限度，即防卫行为人在面对非法侵害时，采取的防卫行为已经对侵害行为人造成了严重伤害甚至死亡，明显超过了对制止非法侵害所必需的程度。

刀捅死他是否算正当防卫

对于刀捅死他是否算正当防卫的问题，需要根据案情具体分析。一般来说，如果防卫行为人的刀捅行为是在遭受侵害的过程中进行的，且其防卫行为与被侵害的权利相一致，且防卫行为人在遭受侵害时并未预见到自己会死亡或者造成侵害人严重伤害的结果，那么这种防卫行为应当认定为正当防卫。如果防卫行为人在遭受侵害时已经预见到自己的防卫行为可能导致侵害人严重伤害甚至死亡的结果，且其防卫行为明显超过必要的限度，那么这种防卫行为应当认定为过度防卫。

正当防卫与过度防卫的界定是相互明确的。在判断刀捅死他是否算正当防卫时，应当根据案情具体分析，充分考虑防卫行为人的防卫动机、防卫行为与被侵害的权利是否相一致、防卫行为是否及时、必要以及防卫行为是否超过必要的限度等因素。只有当防卫行为符合正当防卫的条件时，才能免于承担法律责任。在实际司法实践中，对于正当防卫与过度防卫的界定和判断，应当由司法机关依法进行，以维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）