《一击致命：正当防卫的人的传奇故事》

一击致命正当防卫的人，是指在遭受他人非法侵害时，采取一次性的、致命的防卫行为，以保护自己和他人的人身安全，避免侵害行为继续进行的人。这种行为在符合正当防卫的前提下，是合法的，不负刑事责任。

一击致命正当防卫的人，需要满足以下几个条件：

1. 遭受非法侵害：侵害行为是指对他人人身、财产安全的非法侵犯行为，如抢劫、抢夺、故意伤害等。被侵害人必须是在遭受非法侵害的过程中，为了保护自己和他人的人身安全，避免侵害行为继续进行而采取的防卫行为。

2. 采取一次性的、致命的防卫行为：防卫行为必须是一次性的，即只需要进行一次就足以制止侵害行为。防卫行为必须是致命的，即侵害行为必须被制止，侵害者必须死亡或者失去行为能力。

3. 在正当防卫的前提下：正当防卫是指被侵害人在遭受非法侵害的过程中，为了保护自己和他人的人身安全，采取的合法防卫行为。一击致命正当防卫的人，必须是在遭受非法侵害的过程中采取的防卫行为，且在防卫行为时，并不追求过当防卫，即不追求不必要的损害，不追求侵害行为之外的其他损害。

4. 符合法律规定：在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”一击致命正当防卫的人，必须符合这一法律规定，才能不负刑事责任。

一击致命正当防卫的人，是在遭受非法侵害时，为了保护自己和他人的人身安全，采取一次性的、致命的防卫行为，以制止侵害行为的人。在符合正当防卫的前提下，这种行为是合法的，不负刑事责任。

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。在我国法律体系中，正当防卫是允许的，甚至是受到法律保护的。由于各种原因，正当防卫的运用往往存在争议，尤其是在一些严重的犯罪事件中，如何准确地把握正当防卫的界限，往往成为司法实践中的焦点问题。以《一击致命：正当防卫的人的传奇故事》为例，探讨正当防卫的运用及法律规定，以期为读者提供一个清晰的认识。

正当防卫的定义及要件

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫具有以下要件：

1. 存在非法侵害行为。正当防卫的前提是存在非法侵害行为，即对国家法律所保护的个人、他人的权利进行侵犯的行为。盗窃、抢劫、故意伤害等。

2. 为了保护合法权益。正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是追求自身的非法利益。被抢劫者为了保护自己的财物，采取反击行为。

3. 采取必要的手段。正当防卫的手段应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要手段才能制止非法侵害行为。被抢劫者使用暴力反抗，以制止抢劫者的非法行为。

4. 不追求过当防卫。正当防卫应当遵循“必要性”原则，即防卫行为应当是在面临非法侵害时采取的，且不追求过当防卫。被抢劫者在抢劫过程中，明显超出了必要的防卫手段，属于过当防卫。

正当防卫的法律规定

我国《刑法》对正当防卫进行了明确规定。第20条规定：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”该条明确规定了正当防卫的合法性及不负刑事责任的条件。

《刑法》也对正当防卫的界限进行了规定。第21条规定：“防卫行为明显超出了必要的限度，造成不必要的损害的，应当承担刑事责任。”该条明确规定了正当防卫的界限，即在面临非法侵害时，防卫行为应当是必要的，但不追求过当防卫。

正当防卫的运用案例

1. 正当防卫的运用。张先生在夜晚遭遇抢劫，抢劫者手持刀具威胁张先生交出财物。张先生为保护自己，使用随身携带的伞进行反击，打伤了抢劫者。在此情况下，张先生的防卫行为是合法的，不负刑事责任。

2. 过当防卫的运用。李先生在遭遇抢劫时，明显超出了必要的防卫手段，使用铁棍进行反击，将抢劫者打死。在此情况下，李先生的防卫行为是过当的，应当承担刑事责任。

正当防卫是允许的，甚至是受到法律保护的。在实际运用中，正当防卫的界限往往存在争议。为了准确地把握正当防卫的界限，我们应当深入研究正当防卫的定义、要件、法律规定及运用案例，以期为读者提供一个清晰的认识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）