正当防卫10年前：回顾与思考

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫不承担刑事责任,但应当承担民事责任。

正当防卫有以下几个要件:

1. 存在非法侵害。正当防卫的前提是存在非法侵害,即侵害行为违背了法律的规定,对被侵害人造成了实际伤害。如果被侵害的行为是合法的,如 self-defense,则不属于非法侵害。

2. 采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行反击,即所采取的反击手段与被侵害人所受的伤害程度相称,且必须是直接针对侵害行为的手段。如果反击手段超过了必要的程度,则可能构成过当防卫。

3. 不追求过当防卫。正当防卫的目的 must be to protect the person or property being attacked, and not to harm others or pursue不必要的 interests. If the purpose of the defense is to harm others or to pursue unnecessary interests, it is not a valid defense.

4. 承担民事责任。由于正当防卫不承担刑事责任,因此正当防卫人需要承担民事责任,即对被侵害人造成的损失进行赔偿。

正当防卫是法律规定的保护自己或他人人身的权利,但必须采取必要的手段进行反击,并且不追求过当防卫。只有当非法侵害存在、采取必要的手段、不追求过当防卫且承担民事责任时,才能构成正当防卫。

正当防卫10年前：回顾与思考图1

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成一定程度的损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是一种合法的犯罪行为，不构成犯罪。对于正当防卫的理解和适用，一直存在诸多争议和分歧。特别是在2018年《关于适用若干问题的解释（二）》出台之前，正当防卫的适用范围和标准存在较大的模糊性，导致司法实践中出现了一些问题。

为了更好地理解和适用正当防卫，我们需要回顾一下正当防卫的历史沿革，分析其法律性质和适用条件，并探讨如何更加准确地理解和适用正当防卫。

正当防卫的历史沿革

正当防卫的概念最早可以追溯到罗马法。在罗马法中，正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成一定程度的损害的行为。随着法的演变，正当防卫的概念逐渐被纳入到我国刑法体系中。

正当防卫10年前：回顾与思考 图2

1979年，我国《刑法》对正当防卫进行了规定。根据1979年《刑法》第20条规定，为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。这一规定对正当防卫的概念进行了概括，为正当防卫的适用奠定了基础。

1997年，我国对《刑法》进行了修改，对正当防卫的规定进行了完善。根据1997年《刑法》第20条规定，为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、财产安全免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。这一规定进一步明确了正当防卫的适用条件，即正当防卫必须针对正在进行的侵害行为。

2018年，《关于适用若干问题的解释（二）》对正当防卫进行了规定。根据该解释，正当防卫的适用条件更为严格，必须是在面临正在进行的侵害行为时采取的措施，且只有当侵害行为可能危及国家公共利益、本人或他人生命、财产安全时，才能适用正当防卫。这一规定对正当防卫的适用范围和标准进行了明确，有利于正确处理正当防卫的适用问题。

正当防卫的法律性质和适用条件

正当防卫的法律性质主要体现在其合法性上。在我国，正当防卫是一种合法的犯罪行为，不构成犯罪。换言之，正当防卫行为即使造成了损害，也不承担刑事责任。

正当防卫的适用条件主要包括以下几个方面：

1. 面临正在进行的侵害行为。正当防卫必须针对正在进行的侵害行为，也就是说，侵害行为必须是正在进行的，而不是已经结束的。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的生命、财产安全。正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的生命、财产安全，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，即防卫行为应当是合理的、必要的，以制止侵害行为为主，避免过度防卫。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为应当对侵害者造成一定程度的损害，以实现正当防卫的目的。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，则可能构成过当防卫。

当前社会背景下正当防卫的适用问题

正当防卫的适用问题仍然存在一些争议和分歧。主要表现在以下几个方面：

1. 正当防卫的适用范围。在互联网时代，网络侵害、信息侵害等新型侵害形式不断涌现，如何界定正当防卫的适用范围，成为一个亟待解决的问题。

2. 正当防卫的适用标准。在正当防卫的适用中，如何界定“必要”的标准，仍然存在争议。对于一些较为模糊的情况，如何合理判断防卫行为是否属于“必要”的范围，需要进一步加强研究和明确。

3. 正当防卫与过当防卫的界定。正当防卫与过当防卫之间的界定较为模糊，可能出现正当防卫与过当防卫难以区分的情况。在司法实践中，对正当防卫与过当防卫的界定需要慎重处理。

正当防卫作为一种合法的犯罪行为，在我国法律体系中具有重要地位。通过对正当防卫的历史沿革、法律性质和适用条件的研究，可以更好地理解和把握正当防卫的适用范围和标准。我们应当进一步加强正当防卫的理论研究和司法实践，以更好地保护公民的人身、财产权利，维护社会秩序和公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）