正当防卫四种形态的法学探讨

正邪防卫四种形态之法学探讨

随着社会治安形势的严峻，正当防卫问题日益引起广泛关注。我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的合法性，但在正当防卫的具体适用中，却存在诸多争议。为了进一步明确正当防卫的内涵与外延，本文拟对正当防卫四种形态进行法学探讨。

正当防卫的四种形态

1. 防止侵害行为的继续进行

为了制止侵害行为的继续进行，即采取措施防止侵害者继续实施侵害行为，从而保护国家公共利益、本人或他人的生命、身体、财产和其他权利。这种情况下，防卫行为与侵害行为存在，相互对抗。如制止盗窃、抢劫等犯罪行为。

2. 使侵害者无法继续实施侵害行为

为了使侵害者无法继续实施侵害行为，即通过采取措施，使侵害者无法完成侵害行为。这种情况下，防卫行为与侵害行为不存在性，防卫行为在侵害行为之前或之后实施。如阻止抢劫犯逃离、制止犯罪嫌疑人实施犯罪等。

3. 对侵害者造成损害

为了使侵害者造成损害，即在正当防卫过程中，防卫行为对侵害者造成一定程度的损害。这种情况下，防卫行为与侵害行为存在性，但防卫行为并非直接针对侵害者造成损害，而是为了制止侵害行为的继续进行。如正当防卫过程中，防卫行为误伤侵害者。

4. 既制止侵害行为又使侵害者造成损害

为了既制止侵害行为的继续进行，又使侵害者造成损害，即防卫行为在制止侵害行为的对侵害者造成一定程度的损害。这种情况下，防卫行为与侵害行为存在性，但防卫行为并非直接针对侵害者造成损害，而是为了制止侵害行为的继续进行。如制止故意伤害自己人的侵害行为，自己的行为误伤了他人。

正当防卫四种形态的法学分析

1. 防止侵害行为的继续进行

防止侵害行为的继续进行，是正当防卫最典型的形态。防卫行为与侵害行为存在，相互对抗，共同维护了社会治安秩序。如制止盗窃犯罪，防卫行为与盗窃行为存在，共同维护了社会治安秩序。

“正当防卫四种形态的法学探讨” 图1

2. 使侵害者无法继续实施侵害行为

使侵害者无法继续实施侵害行为，正当防卫的内涵与外延值得探讨。一方面，正当防卫的目的在于制止侵害行为的继续进行，使侵害者无法继续实施侵害行为，符合正当防卫的初衷。正当防卫行为在使侵害者无法继续实施侵害行为的过程中，可能会对侵害者造成损害，这与正当防卫的合法性存在冲突。对于使侵害者无法继续实施侵害行为的情况，应区别具体情况，具体分析。

3. 对侵害者造成损害

对侵害者造成损害，是正当防卫的一种形态。防卫行为与侵害行为存在性，但防卫行为并非直接针对侵害者造成损害，而是为了制止侵害行为的继续进行。如正当防卫过程中，防卫行为误伤侵害者。这种情况下，应根据具体情况，综合考虑防卫行为的合法性、合理性以及防卫者与侵害者之间的因果关系等因素，作出公正评判。

4. 既制止侵害行为的继续进行又使侵害者造成损害

既制止侵害行为的继续进行又使侵害者造成损害，是正当防卫的一种特殊形态。防卫行为与侵害行为存在性，但防卫行为并非直接针对侵害者造成损害，而是为了制止侵害行为的继续进行。如制止故意伤害自己人的侵害行为，自己的行为误伤了他人。这种情况下，应根据具体情况，综合考虑防卫行为的合法性、合理性以及防卫者与侵害者之间的因果关系等因素，作出公正评判。

正当防卫四种形态的探讨，有助于我们更加深入地理解正当防卫的内涵与外延，为正确处理正当防卫案件提供理论依据。在实际工作中，我们应该根据具体情况，综合考虑防卫行为的合法性、合理性以及防卫者与侵害者之间的因果关系等因素，作出公正评判。我们也要注重正当防卫的立法完善，为正当防卫提供更加明确的法律依据，以更好地维护社会治安秩序，保护人民群众的生命、财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）