《正当防卫3：要钱还是要命？》
“正当防卫3要不要钱？”这个问题可能源于游戏《正当防卫3》（Justice League: Superheroes），但问题描述并不清晰。在此，我将尝试解释一下正当防卫的概念，并给出相关定义。
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。
关于正当防卫的定义，我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫的条件、目的和不负刑事责任的原则。
正当防卫需要满足以下条件：
1. 存在正在进行的非法侵害。这是正当防卫的前提条件，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。正当防卫的目的必须是为了保护合法权益，而不是损害他人权益。
3. 采取制止非法侵害行为。正当防卫的行为必须是制止非法侵害行为，而不是参与非法侵害行为。一个人被绑架， hostage-taking 属于非法侵害行为，为了保护自己的生命安全，采取反击行动可以构成正当防卫。
4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为导致的损害必须是针对侵害者的，而不是其他无关第三方。
需要注意的是，正当防卫有一定的限制。根据我国《刑法》第20条，正当防卫应当遵循以下原则：
1. 必要性原则：正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的，如果侵害行为结束或即将结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 适度性原则：正当防卫应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力。如果一个人被侵害，为了保护自己的合法权益，采取适度防卫行为，如制止侵害者的行为，但如果防卫行为明显超出了必要的范围，就不再构成正当防卫。
3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。但需要注意防卫行为应当遵循必要性、适度性和及时性的原则。
随着社会经济的快速发展，人们对于个人财产的保护意识日益增强，正当防卫制度在维护公民合法权益方面发挥着越来越重要的作用。正当防卫制度的适用也面临着一些复杂的问题，如防卫行为是否构成侵权、防卫过当如何界定等。本文旨在通过对正当防卫制度的分析，探讨正当防卫3：要钱还是要命？这一问题，以期为读者提供更加准确的法律理解。
正当防卫制度的法律规定与实践应用
我国《刑法》对正当防卫制度的规定主要体现在第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、财产、其他合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫行为的法律地位，为正当防卫提供了法律依据。
在实际案例中，正当防卫制度的应用也较为广泛。如在一起故意伤害案中，受害人在遭受侵害过程中，为了保护自己的生命、财产安全，采取反击行为将侵害者制服，此时受害人的反击行为构成正当防卫。根据法律规定，正当防卫人无需承担刑事责任，但应当承担民事责任。这一案例充分体现了正当防卫制度的实践应用。
防卫行为是否构成侵权的问题
在正当防卫制度的适用过程中，还存在着防卫行为是否构成侵权的问题。这主要体现在正当防卫行为在造成损害的过程中，是否符合正当防卫的构成要件。
如在一起故意毁坏财物案中，被侵权人因其财产受到损失，采取损害侵权人的行为进行报复。此时，被侵权人的行为是否构成正当防卫，需要进行具体分析。如果被侵权人的损害行为是为了制止侵权人的非法侵害，维护自己的合法权益，那么其行为构成正当防卫，不构成侵权。但如果被侵权人的损害行为并非是为了制止侵权人的非法侵害，而是在故意损害他人财产，那么其行为构成侵权。
防卫过当如何界定
防卫过当是指防卫行为在制止非法侵害的过程中，采取了过多的手段，导致侵害者受到不应当的损害。对于防卫过当的界定，主要可以从以下几个方面进行判断：
1. 防卫行为是否超过了制止非法侵害所必需的程度。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，即属于防卫过当。
2. 防卫行为是否对侵害者造成了不必要的损害。如果防卫行为对侵害者造成了不必要的损害，即属于防卫过当。
3. 防卫行为是否对周围的人造成损害。如果防卫行为对周围的人造成了损害，即属于防卫过当。
通过以上分析，我们可以得出正当防卫3：要钱还是要命？在实际案例中，需要根据具体情况，综合考虑防卫行为的性质、防卫过当的程度等因素，来判断正当防卫人是否需要承担民事责任。
正当防卫制度在维护公民合法权益方面发挥着重要作用。在实际案例中，正当防卫制度的适用也面临着一些复杂的问题，如防卫行为是否构成侵权、防卫过当如何界定等。对于这些问题，需要我们深入研究，以便更加准确地理解和运用正当防卫制度。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）