正当防卫与非法侵害：如何界定NAME

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫不承担刑事责任。

正当防卫需要符合以下条件:

1. 正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害,如果侵害已经结束或者即将结束,则不需要进行防卫。

2. 为了保护自己或他人的人身或财产安全。正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身或财产安全,而不是为了报复或其他非法目的。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段进行防卫,不能使用过多的暴力或超过必要限度。

4. 不承担刑事责任。正当防卫不承担刑事责任,但是需要承担其他法律义务。

在正当防卫的过程中,需要注意以下几点:

1. 正当防卫必须在面临正在进行的非法侵害时采取。如果侵害已经结束或者即将结束,则不需要进行防卫。

2. 正当防卫必须针对的是非法侵害,不能对合法侵害进行防卫。

3. 正当防卫必须采取必要的手段进行防卫,不能使用过多的暴力或超过必要限度。

4. 正当防卫不承担刑事责任,但是需要承担其他法律义务。

正当防卫是一种合法的行为,可以保护自己或他人的人身或财产安全。但是,在实际操作中,需要根据具体情况进行判断,确保防卫行为是合法的。

随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，社会矛盾也日益凸显。在处理一些社会矛盾的过程中，正当防卫和非法侵害之间的关系往往成为争议的焦点。正当防卫是指当事人为制止他人非法侵害自己的权益，采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。而非法侵害则是指行为人违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。如何界定正当防卫与非法侵害，对于维护社会秩序，保障当事人合法权益具有重要的意义。

正当防卫的界定

正当防卫的界定应当遵循以下原则：

1. 必要性原则：正当防卫必须是为了制止正在进行的非法侵害，保护自己的合法权益。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再必要，构成非法侵害。

2. 适度性原则：正当防卫的手段应当适度，即应当控制在必要的范围内，以制止非法侵害为限。过度的防卫行为，即使是为了保护自己的权益，也可能构成非法侵害。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。

非法侵害的界定

非法侵害的界定应当遵循以下原则：

1. 违法性原则：非法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。如果行为人采取的手段符合法律规定，则不构成非法侵害。

2. 损害性原则：非法侵害必须导致他人合法权益受到损害。如果行为人没有造成损害，或者损害并非由其行为造成，则不构成非法侵害。

正当防卫与非法侵害的界定实践

在正当防卫与非法侵害的界定中，需要结合具体案件的事实、证据以及法律规定进行分析。以下通过具体案例进行分析：

案例：

在某市，一男子被人持刀威胁，男子为保护自己，使用随身携带的伞反击，将持刀者击中。对于这一事件，如何界定正当防卫与非法侵害呢？

根据上述界定原则，男子的行为是为了制止持刀者的非法侵害，保护自己的合法权益，符合必要性原则和及时性原则，因此可以认定该行为属于正当防卫。男子的防卫行为控制在必要的范围内，即使用随身携带的伞进行反击，没有过度防卫，符合适度性原则。持刀者的行为构成非法侵害，因为其持刀威胁他人，侵犯了他人的合法权益。

正当防卫与非法侵害的界定是处理社会矛盾的重要依据，对于维护社会秩序，保障当事人合法权益具有重要的意义。在进行界定时，需要结合具体案件的事实、证据以及法律规定进行分析。只有正确界定正当防卫与非法侵害，才能确保当事人的合法权益得到有效保护，维护社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）