《正当防卫的边界：哪些地方不能打？》

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产安全而采取的必要而适度的反击行为。根据我国《刑法》的规定,正当防卫不承担刑事责任,但应当注意正当防卫的行为应当遵循必要性、适度性和合法性原则。

正当防卫不能打的地方是指在某些情况下,即使面临非法侵害,也不能采取防卫行为的地方。这些地方通常包括以下几种情况:

1. 犯罪分子在逃跑中。当犯罪分子正在实施犯罪或即将实施犯罪,而采取防卫行为可能会导致犯罪分子逃跑或犯罪行为升级的情况下,不能采取防卫行为。

2. 犯罪分子已经放弃犯罪或者已经被控制的情况下。当犯罪分子已经放弃犯罪或者已经被控制,此时采取防卫行为就没有必要性和合法性,也不应该允许。

3. 防卫行为可能会损害他人合法权益的情况下。在一些情况下,防卫行为可能会损害他人的合法权益,可能会误伤他人或者造成其他不良后果。此时应该尽量避免采取防卫行为,而是采取其他合法的方式保护自己的权益。

4. 防卫行为超过必要限度的情况下。在一些情况下,防卫行为可能会超过必要限度,造成不必要的损害。此时应该采取适当的方式和程度进行防卫,避免造成不必要的损失。

正当防卫不能打的地方包括犯罪分子在逃跑中、犯罪分子已经放弃犯罪或者已经控制的情况下、防卫行为可能会损害他人合法权益的情况下以及防卫行为超过必要限度的情況。在这些情况下,采取防卫行为是不允许的,应该采取其他合法的方式保护自己的权益。

正当防卫的边界：哪些地方不能打？

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是我国刑法中规定的一种重要的防御性措施，旨在保护公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益。正当防卫在实践中也会遇到一些难以把握的情况，如在正当防卫过程中如何界定“正在进行的非法侵害”、“必要的手段”以及“造成损害”等，这些问题的解决需要法律的规定和解释。本文旨在探讨正当防卫的边界，即在哪些情况下不能进行正当防卫。

正当防卫的基本理论

1. 正当防卫的定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种防御性措施，旨在保护公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益。

2. 正当防卫的基本要求

(1) 非法侵害的存在：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

(2) 防卫行为的必要性：正当防卫必须采取必要的手段进行，如果防卫行为明显不必要，就无法达到防卫的目的，不能视为正当防卫。

(3) 防卫行为与非法侵害行为相当：正当防卫的程度应当与非法侵害行为相当，如果防卫行为明显超出必要程度，就可能导致过当防卫。

正当防卫的边界

1. 非法侵害正在进行，防卫行为与非法侵害行为相当的情况

当非法侵害正在进行，防卫行为与非法侵害行为相当时，防卫行为构成正当防卫。当一个人正在抢劫另一个人，防卫行为人使用必要的手段制止抢劫行为，对抢劫者造成损害，这种情况下，防卫行为构成正当防卫。

2. 非法侵害已经结束，防卫行为超出必要程度的情况

当非法侵害已经结束，防卫行为超出必要程度时，防卫行为不构成正当防卫。当一个人已经抢夺了别人的财物，防卫行为人使用不必要的手段进行防卫，导致对方受伤，这种情况下，防卫行为不构成正当防卫。

3. 非法侵害并未开始，防卫行为提前进行的情况

当非法侵害并未开始，防卫行为提前进行时，防卫行为不构成正当防卫。当一个人准备抢劫另一个人，防卫行为人使用必要的手段进行防卫，这种情况下，防卫行为不构成正当防卫，因为非法侵害并未开始。

正当防卫的边界是一个复杂的问题，需要根据实际情况进行判断。对于公民来说，要正确理解正当防卫的内涵和外延，避免在实际生活中误用防卫行为，侵犯他人的合法权益。对于司法机关来说，要正确适用正当防卫的规定，确保公正、公平地处理此类案件，维护社会秩序和公民权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）