于海明正当防卫案全程回顾：法律分析与公众关注

于海明正当防卫案始末

于海明，一名普通的民，2019年11月，因制止 neior（邻居）ale（邻居）的狗乱叫乱跑，与邻居发生冲突，被邻居持刀袭击，于是于海明进行正当防卫，将其击伤。之后，于海明被警方带走调查。

事件经过：

2019年11月19日，于海明在其家中，被邻居ale持刀袭击。alec的狗在室内乱叫乱跑，影响于海明的休息，于是他出门制止。在过程中，ale持刀袭击于海明，于海明进行正当防卫，将其击伤。之后，于海明被警方带走调查。

事件争议：

于海明的行为属于正当防卫，但是在我国，正当防卫需要满足一定的条件。防卫行为必须针对非法侵害行为；防卫行为必须是为了制止非法侵害行为而进行的；防卫行为必须是在合法的防卫范围内进行的。在于海明的情况下，他的行为满足这些条件，因此属于正当防卫。

alec的狗乱叫乱跑，已经影响了于海明的休息，属于非法侵害行为。于海明用刀进行防卫，虽然是为了制止alec的非法侵害行为，但是在过程中，可能出现了过当防卫的情况。于海明的行为是否属于正当防卫存在争议。

事件的影响：

于海明的事件引起了社会的广泛关注和讨论。一方面，人们对于邻居之间的矛盾和纠纷感到困扰，对于如何处理这些问题了思考。于海明的事件也让人们对于正当防卫的理解更加深刻。

于海明的事件是一起典型的邻里纠纷事件，由于邻居之间的矛盾和纠纷，导致了一系列的不良后果。于海明的事件让人们对于正当防卫的理解更加深刻，也对于如何处理邻里纠纷了思考。

“于海明正当防卫案”全程回顾：法律分析与公众关注图1

2021年9月2日，于海明正当防卫案在中级法院作出一审判决。此案引发了广泛关注和讨论，原因在于其涉及正当防卫的适用和防卫过当的界定。对该案进行全程回顾，并从法律角度对其进行分析。

案件背景

于海明，一名普通市民，2019年5月27日因与邻居纠纷被其邻居持刀威胁。于海明为保护自己，使用水果刀将邻居刺死。后经司法鉴定，于海明构成正当防卫，但防卫过当。

法律分析

1.正当防卫的适用条件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫必须符合以下条件：

（1）存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

（2）防卫行为与被侵害权利相适应：防卫行为必须与被侵害的权利相称，如果防卫行为明显超过被侵害的权利，则不再构成正当防卫。

（3）不追求非法利益：正当防卫的目的必须是为了制止非法侵害，不能为了达到其他非法目的而采取防卫行为。

2.防卫过当的界定

防卫过当是指防卫行为虽然属于正当防卫，但在一定程度上超出了必要的限度。防卫过当的主要标准包括：

（1）防卫行为超出被侵害权利的必要限度：如果防卫行为造成的损害超过了被侵害的权利，就构成防卫过当。

（2）防卫行为与被侵害权利的相当性：防卫行为与被侵害的权利必须相当，如果防卫行为明显超过被侵害的权利，就构成防卫过当。

（3）防卫行为对侵害行为的制止作用：防卫行为必须在一定程度上对侵害行为产生制止作用，如果防卫行为对侵害行为没有制止作用，或者侵害行为在防卫行为结束后继续进行，则构成防卫过当。

公众关注

于海明正当防卫案引起了广泛关注和讨论，主要涉及以下几个方面：

1.正当防卫的界定和适用：正当防卫的界定和适用是困扰正当防卫法律问题的重要问题。对于于海明案，公众关注焦点主要在于防卫过当的界定以及防卫行为与被侵害权利的相当性。

2.防卫过当与正当防卫的关系：正当防卫和防卫过当是紧密联系的概念，对于防卫过当的界定和正当防卫的适用，需要平衡两者关系，确保公平公正。

3.公众对司法公正的期待：于海明案引发了公众对司法公正的期待。公众希望司法能够公平公正地处理此类案件，确保 similar case 得到公正的对待。

“于海明正当防卫案”全程回顾：法律分析与公众关注 图2

于海明正当防卫案是一起典型的正当防卫案件，其法律分析和公众关注具有重要的示范作用。对于此类案件，法律适用和防卫过当的界定需要细致入微，确保公平公正。公众对司法公正的期待也需要得到满足，以维护社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）