《正当防卫3：如何选择合适的模式进行正当防卫》

正当防卫是我国刑法中规定的一种合法行为，即在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫制度在我国刑法中占有重要地位，其合理性在理论与实践中都得到了广泛的认可。随着社会的发展，新型犯罪手段层出不穷，正当防卫的场景和方式也在不断变化，如何正确选择正当防卫模式，成为摆在广大法务工作者和各界人士面前的一个重大课题。

正当防卫模式的分类

正当防卫模式可以分为两种：积极防御模式和消极防御模式。

1. 积极防御模式

积极防御模式是指在面临非法侵害时，主动采取行动，通过积极的手段制止侵害行为，以保护国家公共利益、本人或者他人的权利。这种模式又可以细分为initial defense（初始防御）和retaliation（报复）。

初始防御是指在侵害行为开始时，立即采取行动制止侵害，防止侵害行为继续进行。面对抢劫犯罪，立即使用暴力或呼叫警察等方式制止犯罪行为。

《正当防卫3：如何选择合适的模式进行正当防卫》 图1

报复则是指在侵害行为结束后，为了维护自身权益，采取相应的反击行动。某人在遭受抢劫后，为了夺回被抢财物，采取盗窃等方式进行报复。

2. 消极防御模式

消极防御模式是指在面临非法侵害时，通过被动应对的方式，尽量减少自身损失。这种模式主要适用于侵害行为已经发生，无法通过积极手段制止的情况。消极防御模式又可以细分为避险避让模式和抵抗抵抗模式。

避险避让模式是指在面对非法侵害时，通过主动避让、逃避等方式，避免自身成为侵害目标。面对抢劫犯罪，遇到抢劫者追捕，立即逃离现场，躲避侵害。

抵抗抵抗模式是指在面对非法侵害时，采取被动反击的方式，试图将侵害行为降至最低程度。某人遭受抢劫，为了维护自身权益，通过反抗、抵抗等方式，将侵害行为降至最低程度。

如何选择合适的模式进行正当防卫

1. 确定侵害行为性质

进行正当防卫时，需要确定侵害行为的性质。这包括判断侵害行为是否属于犯罪行为，以及侵害行为的性质和程度。对于犯罪行为，应当优先考虑积极防御模式，以制止犯罪行为；对于非犯罪行为，可以优先考虑消极防御模式，以减少自身损失。

2. 评估自身安全和损失

在确定侵害行为性质后，还需要评估自身安全和损失。在进行防卫时，应当尽量避免自身成为侵害目标，要评估防卫行为可能导致的损失，包括身体伤害、财产损失等。对于可能遭受严重伤害或者巨大财产损失的情况，应当优先考虑积极防御模式。

3. 考虑法律效果和程序正义

在进行防卫时，还需要考虑法律效果和程序正义。法律效果是指防卫行为是否符合法律规定，程序正义是指防卫行为是否符合法律程序要求。在进行防卫时，应当优先考虑合法、合规的防卫行为。在遭遇抢劫犯罪时，采用盗窃等方式进行报复，虽然可能能够挽回财产损失，但可能触犯法律，因此应当优先考虑积极防御模式。

正当防卫是维护合法权益的重要手段，选择合适的防卫模式，对于制止侵害行为、保护自身权益具有重要意义。在实际操作中，要根据侵害行为性质、自身安全和损失、法律效果和程序正义等因素，选择合适的防卫模式。只有这样，才能充分发挥正当防卫的作用，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）