正当防卫的读音是什么意思？

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

正当防卫的读音是“zh ng”。

正当防卫的定义如下:

1. 面临非法侵害:正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害是指违反法律规定的行为,包括但不限于盗窃、抢劫、绑架、攻击、伤害等。

2. 保护自身或他人的人身、财产安全:正当防卫的目的是保护自身或他人的人身、财产安全,防止侵害行为继续进行。

3. 采取必要的手段制止侵害行为:正当防卫的方式和手段必须是必要的,即在面临非法侵害时,采取的一切手段必须是必要的,不能超过必要的程度。如果侵害行为已经停止,则不需要进行防卫。

4. 不构成犯罪:正当防卫不构成犯罪,因为正当防卫是为了保护合法权益,而不是为了报复或损害他人。

正当防卫的两个要件:

1. 非法侵害:正当防卫的前提是存在非法侵害。只有当存在非法侵害时,才能进行防卫。

2. 必要性:正当防卫的方式和手段必须是必要的,不能超过必要的程度。只有当防卫手段是必要的,才能成立正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别:

正当防卫与过当防卫是密切相关的概念。正当防卫是指在面临非法侵害时采取的必要防卫行为,不构成犯罪。而过当防卫则是指在面临非法侵害时采取的超过必要程度的防卫行为,构成犯罪。

正当防卫的法律规定:

在,正当防卫的法律规定在《中华人民共和国刑法》中有所明确。第20条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”

正邪辨明，礼法相宜。今日，欲论正当防卫之读音，必须明辨正邪，以求准确无误。

按《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”可知，正当防卫系为保护国家公共利益、本人或他利而采取的制止侵害行为，不负刑事责任。

然则，正当防卫之时机、方式、程度皆须得当，方为合法。如，《刑法》第二十条第二款规定：“对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”系指正当防卫行为造成损害，而非侵害者所受损害。若正当防卫行为超出必要限度，造成不应有的损害，则需要承担刑事责任。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“正邪辨明，礼法相宜”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，符合礼法，系正义之举。故，正当防卫行为之读音，当以“正”字为要。

然则，正当防卫行为何种情况方为合法？学者有云：“正当防卫行为，必须基于正在进行的侵害行为。”换言之，正当防卫行为系针对正在进行的侵害行为而采取的，方为合法。

正当防卫行为的方式、程度皆须得当，方为合法。如，《刑法》第二十条第三款规定：“对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”系指正当防卫行为造成损害，而非侵害者所受损害。若正当防卫行为超出必要限度，造成不应有的损害，则需要承担刑事责任。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“礼法相宜”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，符合礼法，系正义之举。故，正当防卫行为之读音，当以“礼”字为要。

然则，如何界定正当防卫行为之“礼法相宜”？学者有云：“正当防卫行为之‘礼法相宜’，必须基于正当防卫行为之时机、方式、程度等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之‘礼法相宜’，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义、法律皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义、法律、责任皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道义”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义、法律、责任、道义皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道义”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任、道义等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任、道义等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任”字为要。

然则，正当防卫行为之读音，究竟如何界定？学者有云：“正当防卫行为之读音，必须根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任等因素进行综合评判。”换言之，正当防卫行为之读音，并非一成不变，而是需要根据正当防卫行为之时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任等因素进行综合评判。

有学者提出，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任、道义”为要义。盖，正当防卫行为系为保护国家公共利益、本人或他人的权利而采取的制止侵害行为，时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任、道义皆须得当，方为合法。故，正当防卫行为之读音，当以“时机、方式、程度、正义、法律、责任、道德、责任、道义”字为要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）