《国家对正当防卫看法的演变与现状分析》

随着社会经济的快速发展，我国公民在遭受不法侵害时，对正当防卫的需求日益增加。正当防卫作为一项重要的法律制度，在我国法律体系中具有重要地位。在实际司法实践中，正当防卫的认定和运用仍存在诸多争议，这不仅影响到了公民的合法权益，也对社会治安产生了不良影响。对正当防卫的理论和实践进行深入研究，具有重要的现实意义。

本文旨在通过回顾正当防卫制度在我国的演变过程，对现状进行分析，为完善我国正当防卫法律制度提供参考。本文梳理了我国关于正当防卫的立法沿革，然后分析了正当防卫在实际司法实践中的问题，提出了完善我国正当防卫法律制度的建议。

我国正当防卫立法沿革

（一）1979年《中华人民共和国刑法》

1979年1月29日，我国部《中华人民共和国刑法》正式颁布实施。刑法中规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定为我国正当防卫制度奠定了基础。

（二）1997年《中华人民共和国刑法》

1997年1月1日，《中华人民共和国刑法》进行了修订。在刑法中，正当防卫的规定得到了进一步明确和完善。第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

（三）2020年《中华人民共和国刑法》

2020年6月29日，我国最新的《中华人民共和国刑法》颁布实施。刑法中规定：“为了制止正在进行的侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这为我国正当防卫制度的发展提供了新的法律依据。

我国正当防卫实践中的问题

（一）正当防卫的认定难度

在实际司法实践中，正当防卫的认定往往存在一定的难度。判断行为是否属于“正在进行的侵害行为”较为困难；确定行为动机和目的是否符合正当防卫的要求，也需要具备较高的判断能力。这导致在许多情况下，当事人因正当防卫而受到处罚，从而损害了其合法权益。

（二）正当防卫的适用范围限制

尽管我国刑法对正当防卫制度进行了明确规定，但在实际司法实践中，正当防卫的适用范围仍受到一定程度的限制。对于一些涉及道德伦理问题的行为，如家庭暴力行为，刑法并未明确规定正当防卫的适用；对于一些涉及公共安全的犯罪行为，如恐怖主义、极端主义等，刑法也未明确规定正当防卫的适用。这使得在一些特殊情况下，公民的合法权益无法得到有效保障。

完善我国正当防卫法律制度的建议

（一）明确正当防卫的认定标准

为了更好地保障公民的合法权益，建议在立法层面明确正当防卫的认定标准。具体而言，应当明确正当防卫行为的时间、地点、程度等方面的要求，以便司法实践中能够更加准确地判断行为的性质。

（二）扩大正当防卫的适用范围

《国家对正当防卫看法的演变与现状分析》 图1

建议在立法层面扩大正当防卫的适用范围， particularly for certain types of criminal acts, such as family violence and terroristic acts. This will help to ensure that the legitimate rights and interests of citizens are protected in case of such acts.

（三）加强司法解释和 training

为了解决司法实践中正当防卫认定难的问题，建议加强司法解释和培训。具体而言，应积极制定有关正当防卫的司法解释，明确正当防卫的认定标准和范围，以便司法实践中能够遵循。还应加强对法官和检察官的培训，提高其对正当防卫的认识和判断能力。

正当防卫作为一项重要的法律制度，在我国法律体系中具有重要地位。在实际司法实践中，正当防卫的认定和运用仍存在诸多争议。对正当防卫的理论和实践进行深入研究，完善我国正当防卫法律制度，对于保障公民合法权益，维护社会治安具有重要的现实意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）