天成解说正当防卫4：守护正义的勇士与法律边界的故事

正义是社会进步的基石，是每一个个体应当追求的目标。在现实生活中，正义往往需要通过正当防卫这一行为来实现。在我国法律体系中，正当防卫是允许的，但必须遵循一定的原则和条件。围绕正当防卫4：守护正义的勇士与法律边界的故事展开论述，以期提高公众对正当防卫的认识，更好地维护社会正义。

正当防卫的概念及法律规定

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，法律对此予以保护。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为，对侵害者不构成犯罪。”第二十条还规定了正当防卫应当遵循的原则：“你的人身安全受到实际威胁，为了制止侵害，对侵害者造成损害的行为，不构成犯罪。”

正当防卫的适用条件及限制

虽然正当防卫行为不构成犯罪，但是其适用也必须遵循一定的条件和限制。根据我国《刑法》第二十条一款、一款一款的规定，正当防卫行为应当满足以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，不能为了其他目的而进行防卫。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫的行为必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取当前手段才能制止侵害行为。如果存在其他更为合适的防卫手段，则不能采取当前手段。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为导致的损害，必须是侵害者所承受的损害。如果防卫行为并未直接对侵害者造成损害，而侵害者已经离开了现场，则不属于正当防卫。

正当防卫的案例分析

1. 张先生阻拦抢劫犯

张先生阻拦抢劫犯的行为，符合正当防卫的条件和限制。当天，一伙抢劫犯在商场实施抢劫，张先生为了保护商场内的顾客和员工，勇敢地阻拦了抢劫犯。在抢劫过程中，张先生推开了抢劫犯，使其无法继续实施抢劫行为。在这个过程中，张先生的行为构成了正当防卫，不构成犯罪。

2. 李先生反击盗窃犯

李先生反击盗窃犯的行为，不符合正当防卫的条件和限制。当天，一伙盗窃犯进入李先生的家中实施盗窃，李先生为了保护自己的财产，使用暴力反击了盗窃犯。在这个过程中，李先生的行为并未针对正在进行的非法侵害，且并未采取必要的手段制止侵害行为，因此其行为不构成正当防卫。

天成解说正当防卫4：守护正义的勇士与法律边界的故事 图1

正义是社会进步的基石，而正当防卫则是实现正义的重要手段。在现实生活中，我们应当正确理解正当防卫的概念及法律规定，以便在面临非法侵害时，能够采取适当的行为维护自己的权益。我们也要清楚正当防卫的适用条件和限制，避免误用防卫行为，导致不必要的法律纠纷。只有这样，我们才能更好地维护社会正义，让社会更加和谐、稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）