《小小林解说：正当防卫3如何正当防卫》

随着社会治安形势的不断恶化，正当防卫问题越来越受到广泛关注。正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国，正当防卫是合法的，但是如何正当防卫，却是一个复杂且具有争议的问题。结合《小小林解说：正当防卫3》的内容，对如何正当防卫进行深入分析。

正当防卫的概念与要件

1. 正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

2. 正当防卫的要件

(1) 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

(2) 为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。

(3) 采取必要的手段制止侵害行为：正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为，即所采取的手段必须是必要的，且与被侵害的权利相当。

(4) 对侵害者造成损害：正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的结果，但是否构成犯罪，需要根据具体情况进行判断。

正当防卫的适用范围与限制

1. 适用范围

正当防卫主要适用于以下几种情况：(1) 面对正在进行的非法侵害；(2) 面临正在威胁本人或他人人身、财产安全的危险；(3) 为了制止正在进行的犯罪行为；(4) 为了保护国家公共利益。

2. 限制

(1) 防卫行为不能超过必要限度：正当防卫所采取的手段必须是必要的，且与被侵害的权利相当。如果防卫行为明显超过了必要限度，将不再构成正当防卫。

(2) 防卫行为不能侵害他人权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，不能侵害他人的权利。

(3) 防卫行为必须及时进行：正当防卫必须在面临正在进行的非法侵害时进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的司法实践中存在的问题

1. 正当防卫的认定困难：在司法实践中，判断防卫行为是否属于正当防卫，往往存在较大的认定难度。

2. 正当防卫的界限模糊：正当防卫与过当防卫的界限往往难以区分，容易造成冤假错案。

3. 正当防卫的损害程度判断问题：判断防卫行为对侵害者的损害程度是否达到“必要”的标准，往往存在争议。

正当防卫是法律允许的自卫行为，但在实际操作中，需要注意防卫行为的必要性和适度性。只有在面临正在进行的非法侵害时，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害，才能构成正当防卫。司法实践中应加强对正当防卫的认定和判断，确保公平公正地处理相关案件。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）