正当防卫3：起落架放下，战斗再升级

正邪之间，道义相争。然战斗之道，本应限于正当防卫。起落架放下，战斗再升级，实乃过度防卫之表现，有违法律之精神。吾辈法工作者，当以法律为依据，明确正当防卫之界限，以防止过度防卫之现象发生。

按我国《刑法》第二十条一款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”可知，正当防卫必须基于合法的目的，即制止正在进行的侵害行为，保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。正当防卫的行为应当与侵害行为相当，即“对侵害者造成损害”。若损害过大，则可能构成过当防卫。

然在现实中，往往存在过度防卫的情况。如本次所涉起落架放下，战斗再升级事件。此类行为明显超出正当防卫之界限，有违法律之精神。

起落架放下之后，战斗再升级，明显超出了防卫行为的必要范围。正当防卫的目的在于制止正在进行的侵害行为，保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。而起落架放下之后，战斗再升级，已经超出了制止侵害行为的必要范围，变成了为了追求战斗的胜利而进行过度的防卫行为。

正当防卫3：起落架放下，战斗再升级 图1

起落架放下之后，战斗再升级，造成了不必要的损害。正当防卫的行为应当与侵害行为相当，即“对侵害者造成损害”。而在此事件中，起落架放下之后，战斗再升级，造成了严重的社会影响和财产损失，明显超出了防卫行为的必要范围。

起落架放下之后，战斗再升级，违反了我国《刑法》第二十条一款的规定。根据该规定，正当防卫必须基于合法的目的，即制止正在进行的侵害行为，保护国家公共利益、本人或他人的合法权益。而在此事件中，起落架放下之后，战斗再升级，已经超出了制止侵害行为的必要范围，变成了为了追求战斗的胜利而进行过度的防卫行为。

对于起落架放下，战斗再升级的事件，我们必须以法律为依据，明确正当防卫之界限，防止过度防卫之现象发生。我们也应该深入分析此类事件背后的社会现象和文化原因，以防止此类事件的再次发生。

而言，正当防卫3：起落架放下，战斗再升级，实乃过度防卫之表现，有违法律之精神。吾辈法工作者，当以法律为依据，明确正当防卫之界限，以防止过度防卫之现象发生。我们也应该深入分析此类事件背后的社会现象和文化原因，以防止此类事件的再次发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）