标准:正当防卫的认定与实践

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。在我国，正当防卫的认定和实践问题一直备受关注。高级人民法院发布了一系列关于正当防卫的司法解释和案例，为正确理解和实践正当防卫提供了有益的参考。本文旨在分析标准下正当防卫的认定与实践，以期为我国正当防卫的司法实践提供借鉴。

正当防卫的认定

1. 非法侵害的存在

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害。非法侵害通常是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。在判断是否为正在进行的非法侵害时，应当注意以下几点：

（1）非法侵害行为必须具有现实性，即非法侵害行为已经对他人权利造成实际损害。

（2）非法侵害行为必须具有严重性，即非法侵害行为对他人权利造成的影响应当达到一定的严重程度。

标准:正当防卫的认定与实践 图1

（3）非法侵害行为必须正在进行，即非法侵害行为尚未结束或者可能继续进行。

2. 防卫行为的必要性

正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，保护国家法律所保护的个人、他人的权利。在判断防卫行为是否属于正当防卫时，应当注意以下几点：

（1）防卫行为必须针对非法侵害行为，即防卫行为应当是为了制止非法侵害行为而进行的。

（2）防卫行为必须必要，即防卫行为应当是针对非法侵害行为的最小限度必要。

（3）防卫行为应当适当，即防卫行为应当与非法侵害行为相适应，不得过度使用武力。

正当防卫的实践

1. 坚持正当防卫的立场

在司法实践中，应当坚持正当防卫的立场，充分体现正当防卫的合法性。对于涉及正当防卫的案件，应当认真审查防卫行为是否符合法律规定，确保正当防卫得到正确的认定和执行。

2. 正确把握防卫限度和范围

在判断防卫行为是否属于正当防卫时，应当正确把握防卫限度和范围。防卫行为应当针对非法侵害行为，且应当以制止非法侵害行为为目的。防卫行为应当适当，不得过度使用武力。

3. 积极履行司法审查职责

在司法实践中，人民法院应当积极履行司法审查职责，确保正当防卫得到正确的认定和执行。对于涉及正当防卫的案件，人民法院应当认真审查防卫行为是否符合法律规定，并充分考虑防卫行为的实际情况，确保正当防卫得到公正的评判。

标准下正当防卫的认定与实践，为我国正当防卫的司法实践提供了有益的参考。在未来的工作中，我们应当继续关注和研究正当防卫的认定与实践问题，为维护社会公平正义作出更大的贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）