《正当防卫中的抗辩权：法理和实践探讨》

正当防卫中的抗辩权：法理和实践探讨

在我国刑法中，正当防卫是允许为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全，采取对侵害行为进行反击的行为。正当防卫制度的存在，对于保障人民群众的生命、财产安全，防止犯罪行为的发生具有重要的作用。在正当防卫过程中，如何正确行使抗辩权，避免因正当防卫行为而被追究刑事责任，是实践中亟待解决的问题。从法理和实践的角度，对正当防卫中的抗辩权进行探讨。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指在遭受正在进行的非法侵害时，为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全，采取对侵害行为进行反击的行为。正当防卫行为是在正当防卫要件的支配下进行的，合法的防卫行为。

（二）正当防卫的要件

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为是为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全。正当防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全，不能为了其他目的进行防卫。

3. 防卫行为与非法侵害行为存在。正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的抗辩权

（一）正当防卫的抗辩权概述

《正当防卫中的抗辩权：法理和实践探讨》 图1

正当防卫的抗辩权，是指在正当防卫行为发生过程中， Defendant（被告）对于原告（原告）提起的民事诉讼，可以提出正当防卫抗辩的权利。正当防卫的抗辩权，是正当防卫制度的重要内容，也是保障防卫行为合法性的关键环节。

（二）正当防卫的抗辩要件

1. 防卫行为与非法侵害行为存在。正当防卫的抗辩权，必须针对的是正在进行的非法侵害行为，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫， Defendant（被告）提出正当防卫抗辩的，必须证明非法侵害行为在防卫行为过程中仍在进行。

2. 防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全。正当防卫的抗辩权，必须针对的是为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全而进行的防卫行为，如果防卫行为的目的不是为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全，Defendant（被告）不能提出正当防卫抗辩。

3. 防卫行为的过程必须是在遭受非法侵害的过程中进行。正当防卫的抗辩权，必须针对的是在遭受非法侵害的过程中进行的防卫行为，如果防卫行为的过程已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫，Defendant（被告）不能提出正当防卫抗辩。

正当防卫中抗辩权的法理依据

（一）正当防卫的抗辩权符合正当防卫的定义要件

正当防卫的抗辩权，是指在正当防卫行为过程中， Defendant（被告）可以提出正当防卫抗辩的权利。正当防卫的抗辩权，必须针对的是正在进行的非法侵害行为，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫，正当防卫的抗辩权必须符合正当防卫的定义要件。

（二）正当防卫的抗辩权符合正当防卫的目的要件

正当防卫的抗辩权，是指在正当防卫行为过程中， Defendant（被告）可以提出正当防卫抗辩的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益或者自己、他人的人身、财产安全，正当防卫的抗辩权必须符合正当防卫的目的要件。

（三）正当防卫的抗辩权符合正当防卫的时间要件

正当防卫的抗辩权，是指在正当防卫行为过程中， Defendant（被告）可以提出正当防卫抗辩的权利。正当防卫的时间要件，是指正当防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫，正当防卫的抗辩权必须符合正当防卫的时间要件。

正当防卫中的抗辩权是保障防卫行为合法性的重要内容，是正当防卫制度的核心环节。只有在遭受非法侵害的过程中进行的防卫行为，才能构成正当防卫，才能享有正当防卫的抗辩权。对于正当防卫中的抗辩权的研究，对于保障人民群众的生命、财产安全，防止犯罪行为的发生具有重要的意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）