于欢救母：属于正当防卫还是过激行为？法律争议不断

于欢救母：正当防卫还是过激行为？法律争议不断

关于正当防卫的争议屡见不鲜。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的一种合法行为。正当防卫的界限往往难以把握，容易产生法律纠纷。以于欢救母事件为例，探讨正当防卫与过激行为的界限，以及法律适用问题。

于欢救母事件的背景及过程

于欢，一名年轻男子，因其母亲被母亲的前夫李某某 raping而救母，过程中将李某某刺死。于欢的行为引起了社会的广泛关注，一方面，很多人认为于欢是正义的，是在保护母亲免受 further 伤害；也有人认为于欢的行为过于激烈，属于过激行为，应当承担法律责任。

正当防卫与过激行为的界限

（一）正当防卫的定义及要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的一种合法行为。正当防卫具有以下要件：

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律规定的行为。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，即在面临非法侵害时，采取国家法律所允许的最为激烈的手段制止侵害行为。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害。

（二）过激行为的定义及要件

过激行为是指在面临非法侵害时，采取国家法律所不允许的过于激烈的手段制止侵害行为，或者在侵害行为结束后继续进行攻击、伤害行为。过激行为具有以下要件：

1. 面临非法侵害：过激行为必须针对的是非法侵害，即违反国家法律规定的行为。

2. 采取国家法律所不允许的手段：过激行为必须采取国家法律所不允许的激烈手段进行制止侵害行为。

3. 对侵害者造成损害：过激行为必须对侵害者造成损害。

于欢救母事件的法律适用分析

（一）正当防卫的适用

在于欢救母事件中，于欢面临的是母亲被母亲的前夫李某某 raping的非法侵害。李某某作为侵害人，显然违反了国家法律规定，构成犯罪。在于欢采取制止李某某侵害行为的过程中，其行为目的是为了保护母亲免受进一步的伤害，手段必要，符合正当防卫的条件。对于于欢的行为，应当认定为正当防卫。

于欢救母：属于正当防卫还是过激行为？法律争议不断 图1

（二）过激行为的适用

于欢在制止李某某侵害行为的过程中，采取了刺死李某某的手段，手段过于激烈，超出了制止侵害所必需的范围。对于于欢的行为，应当认定为过激行为。

对于于欢救母事件，应当认定为正当防卫。在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为，属于正当防卫。正当防卫的界限往往难以把握，容易产生法律纠纷。应当注意正当防卫与过激行为的界限，避免过度防卫，以免给自己带来不必要的麻烦。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）