紧急避险：刑法中的避险行为与责任承担

紧急避险，是指在面临紧急情况时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取超出通常限度的措施，从而产生的法律后果。在我国刑法中，紧急避险行为是一种正当行为，不构成犯罪。在紧急避险行为中，如何确定行为人的责任承担，往往成为司法实践中的难题。从紧急避险的概念、类型及其刑事责任入手，探讨紧急避险行为与责任承担的相关问题。

紧急避险的概念与类型

1. 紧急避险的概念

紧急避险，是指在面临紧急情况时，行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取超出通常限度的措施，从而产生的法律后果。紧急避险行为是在紧急情况下为了避免损害而采取的，其行为超出了通常限度的必要措施，但并不构成犯罪。

2. 紧急避险的类型

根据紧急避险的目的和实施过程，紧急避险可以分为以下几种类型：

（1）避免本人损害的紧急避险：行为人为了保护自己的人身安全，采取超出通常限度的措施，如反击正在对自己实施侵害的侵害者。

（2）避免他人损害的紧急避险：行为人为了保护他人的人身安全，采取超出通常限度的措施，如救助落水者或阻止抢劫行为。

（3）避免社会公共利益的紧急避险：行为人为了保护社会公共利益，采取超出通常限度的措施，如在火灾中救出受困者或阻止恐怖分子实施犯罪行为。

紧急避险：刑法中的避险行为与责任承担 图1

紧急避险的刑事责任

1. 紧急避险的构成要件

（1）存在紧急情况：紧急避险的行为必须是在面临紧急情况时实施的，如火灾、抢劫、恐怖袭击等。

（2）超出通常限度的措施：紧急避险的行为必须超出了通常限度的必要措施，即行为人的行为超过了正常人在相同情况下应尽的义务。

（3）避免损害：紧急避险的行为必须是为了避免损害，即行为人的行为是为了保护自己或他人的人身、财产安全。

2. 紧急避险的刑事责任

对于紧急避险行为，我国刑法第21条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

紧急避险行为与责任承担的关系

1. 紧急避险行为与正当防卫的关系

紧急避险行为与正当防卫行为在目的、内容和形式上存在相似性，在司法实践中，往往存在 confusion。紧急避险行为与正当防卫行为的关键区别在于紧急避险行为是在面临紧急情况时为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的超出通常限度的措施，而正当防卫行为是在面临正在进行的侵害行为时为了保护自己或他人的合法权益而采取的超出通常限度的措施。紧急避险行为不构成犯罪，而正当防卫行为应当承担刑事责任。

2. 紧急避险行为与避险行为的关系

避险行为是指在面临紧急情况时，行为人为了避免损害而采取的措施。避险行为包括避险行为人采取的措施和避险行为人在紧急情况下所实施的紧急避险行为。对于避险行为，如果行为人在紧急情况下采取的措施超出了通常限度的必要措施，则构成紧急避险行为。如果行为人在紧急情况下采取的措施并不超出通常限度的必要措施，则不构成紧急避险行为。

紧急避险行为是刑法中一种重要的正当行为，不构成犯罪。在紧急避险行为中，如何确定行为人的责任承担，往往成为司法实践中的难题。对于紧急避险行为，应当根据行为的目的、内容和形式，结合正当防卫的规定，进行详细的分析，从而正确处理紧急避险行为与责任承担的关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）