《正当防卫4：小森解说带你体验最真实的防卫战争》

正当防卫问题引发了广泛关注。在这个问题上，我们通过专业的法言法语，分析正当防卫的内涵与外延，探讨如何在实际案例中准确判断正当防卫的边界，以期提高公众对正当防卫的认识和理解。围绕《正当防卫4》展开，以小森解说的角度，带你体验最真实的防卫战争。

正当防卫的基本概念与内涵

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。

（二）正当防卫的内涵

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律、侵害他人合法权益的行为。在正当防卫中，被侵害者应当是合法权益的享有者，公民、财产、人身等。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于制止非法侵害，保护合法权益。如果侵害行为已经构成犯罪，那么防卫行为就不属于正当防卫。

3. 采取必要的手段：正当防卫手段应当是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害侵害者的手段是必不可少的。如果防卫行为明显超出了必要的限度，将不构成正当防卫。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为应当对侵害者造成损害。如果防卫行为并未对侵害者造成任何损害，则不构成正当防卫。

正当防卫的外延与边界

（一）正当防卫的外延

正当防卫针对的是非法侵害，正当防卫的行为必须是在面临非法侵害的情况下进行的。在实践中，判断一个行为是否属于正当防卫，需要结合具体的事实与证据，全面分析防卫行为的发生背景、防卫手段的必要性和防卫后果等。

（二）正当防卫的边界

正当防卫的边界主要表现在以下几个方面：

1. 防卫行为与非法侵害行为的关系：正当防卫行为必须针对的是非法侵害，如果防卫行为针对的是合法侵害，则不属于正当防卫。

2. 防卫手段的必要性：正当防卫手段必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害侵害者的手段是必不可少的。如果防卫行为明显超出了必要的限度，将不构成正当防卫。

3. 防卫后果的关系：正当防卫行为应当对侵害者造成损害。如果防卫行为并未对侵害者造成任何损害，则不构成正当防卫。

4. 防卫时间的把握：正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

实际案例中的正当防卫

（一）案例概述

案例中，某市发生一起抢劫案，患者在医院内被抢劫。患者在反抗过程中，用随身携带的雨伞击打抢劫者，使其受伤。后抢劫者被警方抓获。

（二）案例分析

1. 非法侵害：本案例中，抢劫者对患者实施抢劫行为，侵犯的是患者的人身权利，属于非法侵害。

2. 为了保护合法权益：患者在面临非法侵害时，为了保护自己的生命、财产安全，采取了用雨伞击打抢劫者的防卫行为。

3. 采取必要的手段：患者的防卫行为是用雨伞进行的，是在面临非法侵害时采取的必要手段。

4. 对侵害者造成损害：患者的防卫行为使得抢劫者受伤，对侵害者造成了损害。

患者在反抗抢劫者的过程中，用雨伞击打抢劫者，符合正当防卫的内涵与外延，不构成犯罪。

《正当防卫4：小森解说带你体验最真实的防卫战争》以小森解说的角度，带你体验最真实的防卫战争。通过对正当防卫的概念、内涵、外延与边界的阐述，本文对正当防卫问题进行了全面深入的分析。在实际案例中，判断一个行为是否属于正当防卫，需要结合具体的事实与证据，全面分析防卫行为的发生背景、防卫手段的必要性和防卫后果等。只有在正确理解和把握正当防卫的内涵与外延的情况下，才能在实际案例中准确判断正当防卫的边界，确保正当防卫的实施合法合规。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）