2017年行政法基本原则的完善与探讨

行政法作为国家行政管理活动的重要法律规范，关系到国家行政管理的方方面面。行政法基本原则作为行政法理论体系的核心，对于指导我国行政法治建设具有重要意义。为了更好地完善行政法基本原则，本文从行政法基本原则的内涵与功能、我国行政法基本原则的现状及存在的问题、行政法基本原则完善的理论依据和具体措施四个方面进行探讨。

行政法基本原则的内涵与功能

行政法基本原则是指在行政法领域中，用以规范行政行为、调整行政关系的基本原则。它既包括行政法的基本目的，如维护国家安全、保障人民权益、促进国家发展等，也包括行政法的基本制度，如行政主体、行政行为、行政责任等。行政法基本原则的功能主要体现在以下几个方面：

1. 指导行政行为。行政法基本原则是行政行为的重要依据，对于保证行政行为合法、合理、有效地实施具有重要作用。

2. 维护行政秩序。行政法基本原则是调整行政关系的基石，有助于维护国家行政秩序，保障国家行政活动顺利进行。

3. 保障公民权益。行政法基本原则强调保障公民、法人和其他组织在行政活动中的合法权益，有利于实现社会公平正义。

4. 促进国家发展。行政法基本原则强调国家利益和公共利益，有助于推动国家经济社会发展。

我国行政法基本原则的现状及存在的问题

1. 现状

自改革开放以来，我国行政法基本原则在不断地完善和发展。当前，我国行政法基本原则主要包括以下几个方面：

（1）人民民主专政原则。强调人民是国家的主人，国家行政活动应当体现人民意志，保障人民权益。

（2）依法治国原则。强调国家行政活动应当依法进行，实现国家行政管理的法治化、规范化。

（3）保障人权原则。强调国家行政活动应当尊重和保障人权，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

（4）保障国家安全原则。强调国家行政活动应当维护国家安全，防范外部威胁和内部矛盾。

2. 存在的问题

2017年行政法基本原则的完善与探讨 图1

虽然我国行政法基本原则在不断完善和发展，但在实际运用过程中仍存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：

（1）行政法基本原则的立法位阶不够明确。目前，我国行政法基本原则的立法位阶尚不明确，导致在实际行政活动中存在一定的法律适用困境。

（2）行政法基本原则的实施力度不够。一些地方政府和行政机关在行政活动中未能充分运用行政法基本原则，导致行政行为不规范、不合法。

（3）行政法基本原则的监督机制不健全。我国尚缺乏有效的行政法基本原则监督机制，导致行政法基本原则在实际运用过程中难以发挥其应有的作用。

行政法基本原则完善的理论依据和具体措施

1. 理论依据

行政法基本原则的完善需要依据我国行政法治建设的实际情况，借鉴国外先进的行政法理念和经验。主要理论依据包括：

（1）法治国原则。法治国原则是现代国家治理的基本原则，要求国家行政活动应当依法进行，实现国家行政管理的法治化、规范化。

（2）人权原则。人权原则强调国家行政活动应当尊重和保障人权，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

（3）国家安全原则。国家安全原则要求国家行政活动应当维护国家安全，防范外部威胁和内部矛盾。

2. 具体措施

为完善我国行政法基本原则，建议采取以下具体措施：

（1）明确行政法基本原则的立法位阶。建议在立法层面明确行政法基本原则的位阶，使行政法基本原则在实际运用过程中更具权威性和影响力。

（2）加大行政法基本原则的实施力度。建议各级行政机关在行政活动中充分运用行政法基本原则，确保行政行为合法、合理、有效地实施。

（3）健全行政法基本原则的监督机制。建议建立有效的行政法基本原则监督机制，加强对行政法基本原则的监督和保障，确保行政法基本原则在实际运用过程中发挥其应有的作用。

行政法基本原则作为国家行政管理活动的重要法律规范，对于指导我国行政法治建设具有重要意义。通过完善我国行政法基本原则，有助于提高国家行政管理的法治化、规范化水平，保障公民、法人和其他组织的合法权益，推动国家经济社会发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）