行政法与法律的设定性差异：理论与实践的交汇点

行政法与法律是调整一定范围社会关系的两大学科，它们既有共同之处，又有区别。作为国家意志的体现，行政法与法律在设定性方面存在明显的差异。行政法是调整一定范围行政关系的法律规范的总称，而法律则是对一定范围社会关行规范的规范性法律。本文旨在探讨行政法与法律的设定性差异，以期为我国行政法理论与实践的发展提供理论支持。

行政法与法律的设定性差异

1. 调整对象不同

行政法调整的是国家行政机关在行政管理活动中发生的各种社会关系，如行政行为、行政合同、行政许可等。而法律则调整的是在一定范围社会关系中的 general princip，如民法中的民事关系、刑法中的犯罪行为等。

2. 设定权限不同

行政法对国家行政机关的权限进行了详细的规定，要求行政机关在行使职权时必须遵守法律、行政法规的规定。而法律对国家行政机的权限没有具体规定，只是规定了国家行政机应当如何行使职权。

3. 设定规定不同

行政法对行政行为进行了设定，规定了行政行为应当遵循的原则、适用的范围、实施程序等，从而使行政行为具有明确的合法性。而法律对一定范围社会关行了规范，只是规定了行为的主体、行为方式、行为后果等，并没有对行为本身进行设定。

行政法与法律的交汇点

1. 共同目标

行政法与法律都是为了维护国家安全、稳定和社会秩序，促进国家发展和社会进步。它们在实现这一目标方面具有共同性。

2. 法律适用原则

行政法与法律在适用法律方面具有共同性，都遵循法律适用的一般原则，如法律适用优于行政法、上位法优于下位法、新法优于旧法等。

3. 实践经验

行政法与法律在实践中均积累了丰富的经验，这些经验对两者的理论与实践发展具有重要的参考价值。

行政法与法律的设定性差异：理论与实践的交汇点 图1

行政法与法律的设定性差异表现在调整对象、设定权限、设定规定等方面，但它们在维护国家安全、稳定和社会秩序，促进国家发展和社会进步的目标上具有共同性。深入研究行政法与法律的设定性差异，可以为我国行政法理论与实践的发展提供理论支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）