论行政法处罚创设权的法律边界与规范完善

随着《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称“《行政处罚法》”）的修订和完善，特别是2021年新修订版本的实施，行政处罚创设权的问题再次成为学界和实务界的热点议题。从行政处罚创设权的概念、现行法律框架下的权力分配、实践中存在的问题以及规范完善的路径等方面进行深入探讨。

行政处罚创设权的基本概念与法律依据

行政处罚创设权是指行政机关或其他主体在特定情况下，依据法律法规授权或自主制定规则，对某一类行为设定新的行政处罚种类或加重处罚幅度的权力。这种权力在实际操作中具有一定的扩张性，但也需要严格限定其适用范围和行使边界。

根据《行政处罚法》的相关规定，行政处罚的创设必须遵循法定程序，并且符合法律规定的形式要件。具体而言，地方性法规、规章以及各类规范性文件在设定行政处罚时，必须明确事项、依据、种类和幅度等内容。这种制度设计旨在确保行政处罚的合法性、合理性和必要性。

论行政法处罚创设权的法律边界与规范完善 图1

《行政处罚法》框架下行政处罚创设权的扩张与限制

2021年修订的《行政处罚法》对行政处罚创设权作出了重要调整，尤其是在补充设定权方面。新的法律规定，地方性法规和规章可以在法律、行政法规规定的行政处罚行为、种类、幅度的基础上作出具体规定，或者针对特定领域制定更为详细的罚则。

这种权力的扩张体现了立法机关对于地方治理-flexibility的需求，但也带来了新的挑战。如何在保障地方自主权的避免权力滥用，如何确保补充设定与上位法的精神和原则保持一致等问题都需要进一步研究和探讨。

高校内部规定的越权处罚问题

高校内部管理中涉及行政处罚创设权的争议时有发生。在某高校的处分规定中，学校试图通过校规对学生实施“顶格”处罚（如开除学籍），但这种做法往往与《行政处罚法》的相关规定相悖。

从法律角度分析，教育机构并非国家行政机关，其内部管理权限主要限于教育事务和学生行为规范。对于涉及学生基本权利的处罚措施（如限制受教育权），必须严格遵循法律规定，并获得明确的授权。否则，校规越权创设行政处罚条款的行为将被视为无效。

规范和完善行政处罚创设权的建议

为解决当前行政处罚创设权行使中的问题，建议从以下几个方面着手：

1. 建立健全监督机制：加强对地方性法规和规章设定行政处罚行为的事后审查力度，确保其与上位法的一致性。

2. 完善法律解释体系：和法制部门应当及时就《行政处罚法》的相关条款作出权威解释，为实践提供明确的指导。

3. 强化风险评估机制：在赋予地方更多创设权的要求地方政府进行充分的风险评估，并建立有效的反馈机制。

4. 推动跨学科研究：鼓励法学、行政学和社会学等领域的学者共同参与行政处罚创设权的研究，为制度优化提供智力支持。

论行政法处罚创设权的法律边界与规范完善 图2

5. 加强案例指导作用：通过发布典型案件判决书或指导意见，明确行政处罚创设权的适用边界和行使标准。

《行政处罚法》作为规范政府行为的重要法律，其修订和完善直接关系到法治国家建设的进程。在赋予行政机关必要的行政执法权的必须注重对权力运行的监督和制约，避免“以罚代刑”、“逐利执法”等现象的发生。

高校内部管理中涉及学生权利的问题提示我们，任何组织或机构在行使类似行政处罚创设权时都应当遵循法定原则，并严格遵守比则。只有这样，才能更好地实现法律的社会治理功能，维护社会公平正义。

通过对这些问题的深入研究和实践探索，我们相信《行政处罚法》及其背后的行政法治理念将更加完善，为构建现代法治国家提供坚实的制度保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）