英国与法国行政法特点分析及其比较

行政法作为国家治理的重要组成部分，是调整行政机关与其他主体关系的法律规范总和。英国与法国作为两大法律体系的代表，其行政法特点各具特色且影响深远。本文旨在通过分析两国行政法的特点及其异同，为理解现代行政法治的发展提供参考。

英国行政法的特点

英国与法国行政法特点分析及其比较 图1

1. 普通法传统的影响

英国行政法深受普通法传统影响。普通法强调判例的重要性，高等法院（特别是王座法庭）在审查行政行为合法性方面扮演关键角色。司法复核是英国公民挑战行政机关决策的主要途径，其核心在于“越权原则”，即任何行政行为必须严格遵循法律规定。

2. 权力分立与制衡原则

英国实行内阁制，政府权力相对集中，但存在议会监督和司法审查的双重制约。这种制度设计旨在通过权力分立防止行政权力滥用。若行政机关发布违法命令，法院有权宣布其无效。

3. 广泛适用的公法原则

公共利益原则、合法性原则、合理性和透明性原则在英国行政法中占据核心地位。这些原则确保了行政行为符合法律要求且合乎情理。

4. 逐步发展下的制度创新

英国行政法并非一成不变，近年来出现了如人权法案等重要变革。198年《欧洲人权公约》的引入强化了对个体权利的保护，促使英国行政法不断适应现代社会需求。

法国行政法的特点

1. 大陆法系的独特魅力

法国作为大陆法系代表国家，其行政法体系结构严谨且层级分明。与英国不同，法国更多依赖成文法典，如《行政诉讼法典》和《行政_lex公法典》，这些法律为行政法了详尽的规范框架。

2. 行政法治原则

法国特别强调“行政法治”，即所有行政行为都必须严格按照法律规定执行。任何逾越法定权限的行为将被宣布无效，这一原则在法国政实践中被称为“越权无效”原则。

3. 高效的行端解决机制

法国设立独立的行政法院系统—— Conseil d"tat（国家行政 court），专门负责处理与行政行为相关的争议。该机构不仅司法救济，还参与法律咨询和法规制定工作。

4. 服务型政府理念

在法国，现代行政法突出体现了“服务型政府”的理念，即行政机关不仅要依法行政，还需积极履行公共服务职责，并确保公民权利不受侵犯。这种做法反映了国家对社会治理的深刻认识。

英国与法国行政法特点分析及其比较 图2

比较与

对比英法两国的行政法体系，可以发现一些共同点和差异：

1. 法律渊源与适用方式

英国依赖普通法规则，而法国则以成文法典为核心。这种差异源于两国历史发展路径的不同，但都确保了各自法律体系的有效运作。

2. 司法审查的范围与强度

英国更强调法官的主动干预权，甚至允许对行政决策的“合理性”进行审查；相比之下，法国更多关注于“合法性”，即是否严格遵守法律程序和规定。

3. 权利保障机制

两国都建立了完善的公民权利保护机制。英国侧重通过司法复核程序实现，而法国则通过行政诉讼体系特别强调对公民权的积极维护。

通过对英法两国行政法特点的分析两国在法律传统、制度设计和价值理念上各有千秋。这种差异性不仅是历史发展的自然结果，也为不同法治模式了有益借鉴。如何在全球化背景下进一步完善本国行政法体系，是每个国家需要持续思考的问题。

参考文献

王名扬.《法国行政法》

麦考密克, R. S. . (2018). 英国行政法的历史与实践.

比较法与行政法学会.（2021）．《英法行政法比较研究》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）