行政法规与规章名称辨析及其法律适用-定义区别与实务应用

篇

在当代中国法治建设不断深化的大背景下，行政法规和规章作为重要的法律规范形式，在社会治理和国家治理体系中发挥着不可替代的作用。在具体实践过程中，许多人对“行政法规”与“规章”这一概念的界定仍存在模糊认知，尤其是在两者名称的使用上，常会出现混淆现象。

我们需要明确“行政法规”和“规章”之间的关系及其各自的法律地位。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国立法法》的相关规定，行政法规是指制定的规范性文件，其法律效力仅次于宪法和法律；而“规章”则包括地方政府规章和部门规章两类，其制定主体分别为省级人民政府及以下的地方政府，以及各部门。

在名称使用上，无论是“行政法规”还是“规章”，都应当严格遵循法律法规的规定，并准确体现其法律地位和调整范围。这种规范性的要求不仅有助于提升法治建设的质量，更是维护国家法制统一性和权威性的必然要求。

行政法规与规章名称辨析及其法律适用-定义区别与实务应用 图1

从两者的定义、分类出发，结合现行法律法规的具体规定，深入分析行政法规与规章名称在实践中可能存在的问题及解决路径，以期为实务工作有益参考。

实体篇

（一）行政法规的概念与法律地位

“行政法规”作为我国法律体系中的重要组成部分，是指由依法制定并发布的规范性文件。根据《中华人民共和国立法法》第八十条的规定，行政法规的制定必须基于法和法律的基本原则，并在授权范围内进行。

具体而言，行政法规的主要内容包括：（1）对及其常委会制定的法律进行具体实施；（2）在职权范围内就尚未制定法律但又需要全国统一规定的事项作出规定。

（二）“规章”的概念与分类

“规章”一词在广义上可以理解为一切规范性文件的统称，但在我国特定语境下，“规章”主要指地方政府规章和部门规章两类：

1. 地方政府规章

地方政府规章是由省级人民政府及以下的地方政府依法制定的规范性文件。其效力范围通常限于该行政区域内，主要内容包括：贯彻执行法律、行政法规的基本要求；根据地方实际情况作出具体规定等。

2. 部门规章

部门规章是由各部门根据法律和行政法规的规定，在本部门权限范围内制定的规范性文件。其效力一般在全国范围内适用，但不得超过法律和行政法规所授权的权限范围。

在实际使用中，“行政法规”与“规章”这一概念区分的关键在于制定主体的不同：行政法规由制定，而地方政府规章和部门规章则分别由地方人民政府或各部门制定。

（三）名称混淆对法律适用的影响

实践中，由于对“行政法规”与“规章”的概念区分不清，在规范性文件的标题拟定上常会出现名称混用的现象。

行政法规与规章名称辨析及其法律适用-定义区别与实务应用 图2

将本应以“办法”或者“规定”为名的部门规章，误称为“行政法规”；

或者将某项地方人民政府制定的规范性文件直接冠名为“条例”，而未标注其地方政府规章的属性等。

这种名称混淆一方面会导致公众对法规、规章性质的认知偏差，也可能影响到法律适用的准确性和统一性。在行政诉讼案件中，若相关规范性文件的法律地位被误判，则可能导致裁判结果出现偏差。

程序篇

（一）行政法规制定程序

行政法规的制定必须经过严格的法定程序：由各部门或省级人民政府提出立项建议，经审查后报决定；随后进入起阶段，并通过向社会公开征求意见等方式广泛听取意见；由常务会议或者全体会议审议，并报请总理签署公布。

在整个制定过程中，“名称”的确定是起工作的重要组成部分。通常而言，行政法规的名称应与内容相匹配，具体形式包括“条例”、“规定”、“办法”等。

（二）地方政府规章和部门规章的制定程序

1. 地方性法规与规章的关系

在省级以下的地方人民政府层面，地方政府规章的制定需要遵循《中华人民共和国立法法》的相关规定，并且其名称通常为“省（市、区）办法”或“市条例”。

2. 部门规章的制定特点

部门规章由各部门单独或联合起，其名称一般为“部（委、局）关于的规定”或者直接以《规定》命名。

在该过程中，名称的选择同样需要严格遵循相关规范，既要体现内容的专业性与针对性，又要避免与其他层级的规范性文件发生混淆。

影响篇

（一）对公众认知的影响

由于“行政法规”和“规章”的概念差异，在名称上混用可能会导致社会公众对其法律性质的理解偏差。某项地方政府规章被冠名为“条例”，而未明确其地方性特征，则可能导致公众误以为该规范具有高于部门规章的法律效力。

（二）对司法实践的影响

在行政诉讼等实务领域中，若相关规范性文件的名称与其实际属性存在出入，法官在判断其法律效力时可能会遇到困惑，进而影响裁判结果的准确性。

在某项争议案件中，若一项部门规章被错误地冠名为“行政法规”，而法院未能准确识别这一问题，则可能导致对该规章的审查标准出现偏差。

解决路径

（一）明确概念内涵

在实际工作中，应严格按照法律法规的规定，清晰区分“行政法规”与“地方政府规章”“部门规章”的法律地位和适用范围，并在外文文件的标题拟定中严格遵循这一分类。

（二）强化规范意识

各层级行政机关应当增强法治意识，在制定和发布规范性文件时，严格遵守相关命名规则，避免混淆概念。也要加强对下级政府及其部门的指导与监督。

（三）完善制度保障

可以通过立法或出台配套规章的方式，进一步明确“行政法规”“地方政府规章”及“部门规章”的名称使用标准，并对违规行为设定相应的法律责任。

在立法审查环节，应加大对规范性文件标题合法性的把关力度，确保所有规范性文件的命名均符合法律规定。

篇

准确理解和区分“行政法规”与“规章”的概念及其名称的使用规则，不仅是提升我国法治建设质量的重要基础工作，也是维护国家法律体系统一性和权威性的必然要求。

在具体实务操作中，我们应当严格按照法律法规的规定，在明确相关概念的基础上，规范名称使用，并通过制度建设和实践积累不断完善这一领域的工作机制，以期为推进全面依法治国目标的实现提供有力支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）