鸿茅药酒案|商业信誉损害与网络言论边界-行政法视角深度解析

作为一起涉及知名企业商誉保护与网络言论界限的社会案件，鸿茅药酒事件引发了社会各界对商誉权保护与公民表达自由之间平衡的广泛讨论。从行政法角度对此案进行系统分析。

案件概述

2023年1月，局以涉嫌损害商业信誉罪为由，对发布《中国神酒，来自天堂的毒药》一文的谭实施了刑事拘留强制措施。随后，检察机关批准对其逮捕，并正式提起公诉。该文案在多个网络平台传播后，导致部分消费者和经销商对鸿茅药业的信任危机。

法律定性与分析

1. 犯罪构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第21条的规定，损害商业信誉罪的犯罪构成包括：

鸿茅药酒案|商业信誉损害与网络言论边界-行政法视角深度解析 图1

（1）行为主体：年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人；

（2）主观方面：行为人明知其行为会对他人商誉造成损害，并出于故意或重大过失的心理状态；

（3）客观方面：采取捏造事实、散步虚假信息等方式，足以损害他人商业信誉和商品声誉。

2. 犯罪成立条件

客观危害结果：大量经销商退货退款导致企业遭受重大经济损失。

行为与结果的因果关系：网络言论与退货潮之间存在直接关联。

损害后果评估：该文案在短时间内引发的关注度和传播范围表明，信息真实性对消费者决策具有直接影响。

3. 具体法律适用

根据《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，应重点审查以下要点：

网络发布内容的客观真实性；

影响范围与损害程度评估；

行为人主观认知状态判断。

案件审理的关键争议点

1. 言论自由边界

引发讨论的是言论自由权在何处终止的问题。司法实践中，需要平衡公民表达自由和企业合法权益的关系。

公正审查标准的应用：是否属于虚假陈述、是否存在主观恶意等要素。

2. 证据采信规则

网络信息的可信度证明；

第三方验证材料的获取与认证；

损害后果的具体量化标准。

3. 行政执法与刑事司法衔接

鸿茅药酒案|商业信誉损害与网络言论边界-行政法视角深度解析 图2

机关介入是否符合立案标准；

刑事追责与相关法律责任的协调统一。

案件意义与启示

1. 企业合法权益保护

该案件为企业在面对网络危机时提供了重要的应对策略参考：

建立健全舆情监测机制；

及时固定保存证据材料；

积极寻求法律途径维权。

2. 网络言论的引导与规制

互联网时代下，如何构建良好的网络环境秩序成为重要课题：

强化平台主体责任；

完善网络信息内容审核机制；

提高公众媒介素养。

3. 法治社会建设

通过此类案件的审理，可以检验我国商誉权保护法律体系的完善程度，推动相关法律法规和司法解释的进一步健全。

行政法视角下的建议对策

1. 完善立法规定

建议有关部门：

细化网络环境下商业信誉损害的认定标准；

建立统一的证据采信规则；

明确行政执法与刑事司法的衔接程序。

2. 规范执法行为

机关在处理类似案件时应：

严格把握入罪标准；

平衡考虑言论自由因素；

确保程序合法公正。

3. 加强普法宣传

通过典型案例解读和法律知识普及，引导公众正确行使表达权，理性参与社会治理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）