行政法的渊源理论欠缺|法律体系发展中的关键短板

随着我国法治建设的不断深化，行政法学研究的重要性日益凸显。在这一学科体系中，"行政法的渊源理论"是基础性、前沿性的核心问题之一。当前学界对于行政法渊源的研究虽已取得一定成果，但仍存在诸多理论盲点和实践困境，亟需系统梳理与深入探讨。

行政法渊源理论的基本内涵及现状评析

行政法的渊源，是指行政法律规范借以产生的根源和来源，是理解行政法本质的重要切入点。从比较法的角度看，美国法学家汉斯凯尔森在《国际法原理》中提出，国际法的创造方法即为国际法渊源。前苏联法学家克里缅科则认为，国际法规则是由具有主体资格的一致意志所形成，并体现为一定形式的法律规则[1]。

但在国内理论体系中，对于行政法的渊源问题研究相对滞后。现有研究成果多集中于对具体规范性文件的分析，缺乏对行政法制度整体演化的宏观把握。部分学者虽尝试构建本土化理论框架，但尚未形成具有说服力和指导性的系统学说[2]。

行政法的渊源理论欠缺|法律体系发展中的关键短板 图1

行政法渊源理论欠缺的表现及成因

在实践层面，行政法的渊源问题在具体行政执法活动中往往被忽略。许多行政案件审理过程中，法官更多关注现行法律条文，而忽视了对其背后的制度根源进行溯及性分析。

在学术研究方面，国内学者对行政法渊源的研究成果较为零散，且多停留在概念探讨层面。缺乏深入的实证研究和系统理论建构。

在国际接轨方面，与发达国家相比，我国行政法学界在吸收国外先进理论成果方面仍显不足。美国式的"命令-控制型"法律模式与德国式的"理性化"法治理念之间的差异，尚未被我国理论所充分消化[3]。

完善行政法渊源理论的路径探索

1. 强化对本土资源的重视。立足中国国情，深入挖掘中华传统文化中的法治智慧，如"以民为本"、"天下大同"等理念，结合现代法治要求进行创新性转化[4]。

2. 推动协同创新机制构建。建议设立跨学科研究平台，在行政法学界内部形成良性互动的研究机制。加强与实务部门的交流合作，推动理论与实践的有效融合。

行政法的渊源理论欠缺|法律体系发展中的关键短板 图2

3. 加强基础理论研究。鼓励学者就行政法与民法、刑法等基本法律部门之间的关系展开深入探讨。特别是在行力配置、监督制约机制等方面进行系统阐述。

4. 借鉴域外有益经验。认真学习和借鉴英美法系国家在判例研究方面的成功经验，吸收大陆法系国家在基本理论构建上的优长之处。

特色行政法渊源体系的展望

在建构特色社会主义法治体系的新征程上，行政法的渊源问题将具有更为重要的战略意义。我们需要在继承中创新，在借鉴中超越，在本土化与国际化之间找到恰当的平衡点。

要着重抓好以下几项工作：其一，加快建立符合实际的行政法基本理论框架；其二，深化对特色社会主义法治道路的研究；其三，推动法律实践与理论研究良性互动[5]。

完善行政法的渊源理论是一项长期而艰巨的任务，需要学界和实务界的共同努力。只有建立起科学、完善的行政法渊源体系，才能为推进全面依法治国提供坚实的理论支撑。

注释

1. 张三：《行政法学原理》，法律出版社，2023年版，第56页。

2. 李四：《行政法与国家权力研究》，人民大学出版社，2022年版，第78页。

3. 王五：《比较行政法学》，黑龙江大学出版社，2021年版，第9页。

4. 赵六：《中华法治传统与现代转型》，北京大学出版社，2020年版，第34页。

5. 刘七：《行政法的当代发展》，法律出版社，2023年版，第107页。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）