行政法中的行政概念及其法律实践研究

行政法中的行政概念及其法律实践研究

“行政法上的行政通常是指”是一个涉及法学理论与实务的重要问题。在当代中国法治建设不断深化的背景下，准确理解这一概念对于完善国家治理体系和推进依法治国具有重要意义。从基本理论出发，结合实务案例，系统阐述行政在行政法中的具体表现形式及其法律实践。

行政法中“行政”的基本内涵

在法学领域，“行政”一词并非一个多义词，而是具有特定的法律内涵和外延。根据《中华人民共和国宪法》第89条以及《行政诉讼法》的相关规定，可以得出行政行为的概念是指行政机关及其工作人员依据法律法规所实施的具体行政管理活动。

行政法中的行政概念及其法律实践研究 图1

(1) 行力的来源

现代行政法体系中，行力来源于宪法和法律的规定。这一点在表现为，《宪法》明确赋予、各级人民政府以及其他行政机关相应的职权，并要求它们必须在法定权限内行使这些职能。这种规定体现了法律保留原则，即行政机关不得越权干预公民权利。

(2) 行政手段的多样性

行政行为采取的形式呈现多样化特征，既包括抽象行政行为（如制定规章），也包含具体行政行为（如行政处罚）。在实践中还可能表现为行政许可、行政强制等不同形式。这些行为手段共同构成了政府依法管理社会事务的基础框架。

administrative law 中“行政”的法律实践

(1) 行政主体的具体范围

根据我国《行政诉讼法》第2条的规定，行政主体并非仅限于行政机关。它还包括法律法规授权的组织以及行政机关委托的组织。这种宽泛的理解方式使我们能够在具体案件中准确定性相关行为。

在某环保组织诉市环保局未履行监管职责一案中，法院判决明确指出：只要行为可以追溯到国家行的行使，即便是以法律、法规授权组织名义作出的行为，也应当纳入行政审判范围。

(2) 行政行为的对象

行政行为的对象呈现多重性特征。既可以是公民个人，也可以是法人或其他非法人组织；既可以作用于特定对象，也可影响不特定多数人。这种多样性决定了在具体案件中需要采取差别化的审查标准。

在一起涉及拆迁许可的案件中，法院对具体行政行为和抽象行政行为进行了区分，明确将该行政许可纳入司法审查范围。

特色社会主义行政法体系的独特性

在特色社会主义法治道路下，“行政”概念具有鲜明的特征：

(1) 高度统一性

与西方国家相比，行政法体系呈现明显的集中统一特点。这体现在法律法规体系的高度协调性及行政执法活动的统一步调上。

在应对突发公共卫生事件时，各级政府能够迅速行动，建立起统一的指挥和响应机制，有效发挥了特色社会主义制度优势。

(2) 强调党的领导

始终是特色社会主义事业的领导核心。在行政法领域，党的领导主要通过人大立法和党内法规的形式体现，确保法律政策既符合实际又富有前瞻性。

新发展阶段下对“行政”概念的新要求

进入，法治建设已进入深水区，面对人民群众日益的权利保护需求，必须不断深化对“行政”这一基本范畴的理解：

(1) 依法行政原则的强化

权力清单和责任清单制度的全面推进，标志着依法行政理念已经深入人心。现代法治政府必须严格界定行限，并严格按照法定程序行使职权。

在某行政处罚案件中，法院因发现行政机关未履行告知义务而判决撤销该处罚决定，充分体现了程序正义的要求。

行政法中的行政概念及其法律实践研究 图2

(2) 行政效率与公正性的统一

在追求高效的我们更要关注行政裁量的合理性。这需要通过建立健全监督机制和加强行政执法责任制来实现。

准确把握“行政”概念的现实意义

正确理解“行政法上的行政通常是指”，不仅关系到法律理论的研究，更影响着法治实践的效果。只有准确定义行政行为的基本内涵，才能建立完整的法律制度体系，确保国家机关依法履职。

未来的工作应当紧密结合新的时代条件，不断丰富和完善对“行政”这一基本概念的理解，为推进全面依法治国提供更多智力支持。尤其是在优化营商环境和加强社会治理创新方面，“行政”概念的准确把握将发挥关键作用，推动社会主义法治建设迈上新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）