虚假网签行政法律责任：法律实务中的界定与追究

随着信息技术的快速发展，“互联网 ”模式在各个领域的广泛应用，网络签约作为一种高效、便捷的合同签订方式，在商业活动中得到了越来越广泛的运用。与此一些不法分子为牟取私利，采取虚构交易、虚签合同等手段进行违法活动，严重扰乱了市场秩序和社会经济环境。这种行为被称为“虚假网签”，其本质上是一种以欺骗手段获取非法利益的违法行为。从法律专业的视角出发，对虚假网签的概念、行政法律责任及其追究机制进行全面阐述和分析。

虚假网签的界定与概念解析

虚假网签行政法律责任：法律实务中的界定与追究 图1

我们需要明确虚假网签。“虚假网签”，是指行为人通过虚构交易信息或者利用网络技术手段制造虚假合同签订记录的行为。这种行为的本质是以欺骗的方式伪造法律事实，使相对方或第三方误以为某种交易关系已经合法成立，从而达到非法目的。

从法律角度来看，“虚假网签”具有以下几个显著特征：

1. 主体的故意性：虚假网签通常是由行为人故意为之，其目的是通过虚构的合同关系谋取不正当利益。

2. 行为的隐蔽性：由于网络签约涉及的技术手段较为复杂，虚假网签往往具有较强的隐蔽性，不易被察觉。

3. 后果的严重性：虚假网签不仅会直接损害相对方的合法权益，还可能对社会经济秩序造成破坏。

在实际法律实务中，虚假网签的表现形式多种多样。常见的包括：

- 利用网络技术伪造电子签名

- 虚构交易信息并生成虚假合同

- 伪造合同双方的身份信息

- 骗取相对方支付款项或履行义务

虚假网签的法律定性与责任追究

从法律定性的角度来看，虚假网签可能涉及多个罪名。在行政法律责任方面，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 行政主体责任

在网络签约过程中，相关平台往往负有监管责任。根据《中华人民共和国电子商务法》的相关规定，网络交易平台应当对交易双方的身份信息、交易记录等信行真实性和完整性核验，防止虚假网签行为的发生。

具体而言，行政主体在这一过程中的责任包括：

- 监管责任：行政机关应当加强对网络签约平台的监督，确保其履行审核义务，防止虚假网签的发生。

- 执法责任：一旦发现虚假网签行为，相关行政执法部门应当依法查处，并追究行为人的法律责任。

- 处罚措施：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关可以对虚假网签行为处以罚款、吊销营业执照等行政处罚。

2. 中介机构与金融机构的责任

在商业交易中，中介机构和金融机构往往扮演着重要角色。如果虚假网签行为涉及这些主体，则需要进一步追究其行政法律责任。

- 中介服务提供者的责任：根据《中华人民共和国合同法》，中介机构在居间活动中应当遵循诚实信用原则，如果因其过失导致虚假网签发生，那么中介机构可能需承担相应的行政责任。

- 金融机构的责任：金融市场对交易的真实性要求较高。如果金融机构未能尽到审慎义务，为虚假网签提供融资或担保，则可能面临行政处罚。

3. 行政相对人的责任

在虚假网签行为中，直接实施违法行为的主体通常被称为“行政相对人”。这些个体或组织需要承担相应的法律责任：

- 罚款与没收违法所得：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，虚假网签属于商业欺诈行为，行政相对人可能被处以罚款，并没收其非法所得。

- 吊销营业执照：对于情节严重的虚假网签行为，行政机关可以依法吊销相关主体的营业执照。

- 信用惩戒：根据《企业信用信息公示暂行条例》，虚假网签行为将被记录在企业的信用档案中，可能对其未来的经营产生负面影响。

虚假网签行政法律责任的追究机制

为确保虚假网签行政法律责任的有效追究，我国已经建立了一套较为完善的法律体系和执法机制。以下从几个关键环节进行分析：

1. 行政处罚程序

对于虚假网签行为，通常由市场监督管理部门或相关行政机关负责查处。具体的行政处罚程序包括：

1. 立案调查：行政机关接到举报或发现线索后，应当及时立案调查。

2. 证据收集：在调查过程中，执法人员需依法收集、固定相关证据材料。

3. 听证与告知：在作出处罚决定前，行政机关应当告知当事人拟作出的行政处罚内容，并给予其陈述和申辩的机会。

4. 作出决定：根据调查结果，行政机关应当依法作出行政处罚决定，并送达当事人。

2. 行政执法协作机制

由于虚假网签行为可能涉及多个行政监管部门，因此需要建立有效的行政执法协作机制：

- 信息共享机制：不同部门之间应加强信息交流，确保对违法行为的及时发现和处理。

- 联合执法行动：在重大案件中，可以组织多部门联合执法，提高查处效率。

- 区域协作机制：针对网络环境下的违法行为，建立跨区域的行政执法协作机制尤为必要。

3. 行政与司法衔接

虚假网签行政法律责任：法律实务中的界定与追究 图2

在追究虚假网签行为的责任时，行政责任和刑事责任可能会发生交叉。如何做好两者的衔接十分重要：

- 案件移送：对于涉嫌犯罪的虚假网签行为，行政机关应当及时将案件移送司法机关处理。

- 证据转换：在行政执法过程中收集的证据材料，在一定条件下可以转化为刑事诉讼中的证据使用。

虚假网签行政法律责任的防范与对策

为遏制虚假网签现象的发生，除了事后追究责任之外，还需要从源头上加强预防和监管：

1. 完善法律法规体系

尽管我国已经出台了一些相关法律，但仍有进一步完善的空间。可以加强对网络签约平台的责任规定，细化对虚假网签行为的认定标准。

2. 加强技术手段支撑

通过引入区块链、人工智能等先进技术，提高网络签约过程中的信息验证能力，从而有效识别和防范虚假网签行为。

3. 提高市场主体的法律意识

加强对企业和个人的法律宣传教育，使他们了解虚假网签行为的法律风险和后果，从而减少此类违法行为的发生。

典型案例分析

为更好地理解虚假网签行政法律责任的具体运用，我们可以结合一些实际案例进行分析。

案例一：某电商公司通过伪造交易信息，虚增销售额，被行政机关处以罚款并吊销营业执照。

案例二：某中介服务机构因未尽到身份验证义务，导致虚假网签行为发生，被追究行政责任的还被列入行业黑名单。

通过对这些案例的分析，我们可以更好地理解虚假网签行政法律责任的具体运用方式。

虚假网签作为一种新型违法行为，在“互联网 ”时代具有较强的隐蔽性和危害性。本文从法律专业的角度出发，对虚假网签的概念、定性及行政法律责任进行了全面阐述，并提出了相应的防范对策。希望通过对这一问题的深入探讨，能够为相关实务工作提供有益参考和借鉴。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）