《中华人民共和国行政法规撤销方法探究》

作者:岁月之沉淀 |

《中华人民共和国》第五条规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。”由此我国的国家治理体系和治理能力现代化,离不开法治的保障。而法治建设的重要组成部分,就是法规的制定与实施。我国立法机关制定了许多行政性法规,以实现对国家行政管理的规范。但是,随着国家行政管理的不断发展和变化,一些法规逐渐暴露出不适应现实问题的问题,需要对之进行修订或者撤销。这就涉及到法规撤销的问题。

我国法规撤销的规定

根据《中华人民共和国》第六十七条规定:“常务委员会有权撤销权力和决定。”《中华人民共和国立法法》第四十七条规定:“法律监督权主要体现为撤销权。撤销权只能由及其常务委员会行使。”这就明确了及其常务委员会行使法规撤销权。

《立法法》中还规定了其他撤销程序,如第四十八条规定:“法律监督权在行使前,必须经过及其常务委员会的审查。”这就为撤销程序设置了门槛,以确保撤销决定的合法性。第五这条规定:“法律监督权在行使中,及其常务委员会可以不经审查直接撤销。”

我国法规撤销的实践

(一)撤销程序的运用

在实际工作中,及其常务委员会行使撤销权的情况比较少见。更多的撤销程序是用于行政性法规,由、地方政府等行政机关制定和实施。当发现行政性法规存在问题时,可以由撤销权人(如)决定撤销该法规。

2019年3月,决定废止《关于固定资产投资项目资本金组成的规定》。这是根据《立法法》第四十七条规定的撤销程序进行的。

(二)撤销决定的实施

当法规被撤销后,需要进行相应的处理。根据《立法法》第五十二条规定:“被撤销的法规应当自撤销决定做出之日起立即失效。”这就要求在撤销决定做出后,被撤销的法规不再具有法律效力。

《立法法》第五十三条规定:“被撤销的法规的实施过程中,涉及已经实施的,应当予以改正。”这就要求在撤销决定做出后,对于已经被实施的法规,需要及时进行或者废止,以避免对国家行政管理的困扰。

我国法规撤销的不足

虽然我国法规撤销权人制度已经比较完善,但在实际操作中,还存在一些问题。

(一)撤销决定及时性不足

如上所述,《立法法》第四十七条规定的撤销程序中,对于已经被实施的法规,撤销决定需要及时做出。但在实际操作中,由于各种原因,撤销决定的及时性往往不足。这就可能对被撤销法规的实施造成困扰。

《中华人民共和国行政法规撤销方法探究》 图1

《中华人民共和国行政法规撤销方法探究》 图1

(二)撤销程序不够透明

我国法规撤销程序中,对于撤销决定的具体内容和理由,一般不公开。这就使得公众对撤销决定的合法性和合理性产生疑问。为了提高撤销程序的透明度,应当逐步公开撤销决定的具体内容和理由。

建议

(一)提高撤销决定的及时性

为了更好地维护国家行政管理的稳定和连续性,应当提高撤销决定的及时性。对于已经被实施的法规,撤销决定应当尽快做出。

(二)完善撤销程序的透明度

为了提高撤销程序的透明度,应当逐步公开撤销决定的具体内容和理由。这有助于增强公众对撤销决定的信任,提高国家行政管理的公信力。

法规撤销是法律实施过程中不可或缺的一部分。通过对《中华人民共和国行政法规撤销方法探究》的分析,我们我国法规撤销权人制度已经比较完善,但在实际操作中,还存在一些问题。为了更好地维护国家行政管理的稳定和连续性,应当提高撤销决定的及时性,完善撤销程序的透明度。这有助于提高国家行政管理的公信力,为构建法治国家做出贡献。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章