英美两大法系行政法制的差异及影响

英美两大法系行政法的区别主要表现在以下几个方面:

法律来源不同

英美两大法系行政法起源于不同的历史背景和法律传统。英美法系行政法起源于英国的法律体系,英国的法律体系是以普通法为基础的,普通法是通过法院判例和习惯法逐渐发展起来的。而美国法律体系则起源于大陆法系,大陆法系的法律来源主要是法典和制定法。

英美两大法系行政法制的差异及影响 图2

法律结构和组成不同

英美法系行政法在法律结构和组成上也存在差异。英美法系行政法通常包括宪法、行政法、判例法和习惯法等组成部分。而美国法律体系则通常包括宪法、行政法、法典和判例法等组成部分。

法律适用方式不同

英美法系行政法在法律适用方式上也存在差异。英美法系行政法通常通过判例法和习惯法来适用法律,判例法是指通过法院判例形成的法律规则,习惯法则是指通过长期实践形成的法律规则。而美国法律体系则通常通过成文法和判例法来适用法律。

对政府权力限制的方式不同

英美法系行政法对政府权力的限制方式也存在差异。英美法系行政法通过司法审查来限制政府权力,即通过法院判决来限制政府的过度行为。而美国法律体系则通过立法和成文法来限制政府权力,即通过立法机关和行政机关来制定法律来限制政府权力。

对行政行为的影响程度不同

英美法系行政法对行政行为的影响程度也存在差异。英美法系行政法对行政行为的影响程度相对较低,因为英美法系行政法更注重对政府权力的制约和监督。而美国法律体系对行政行为的影响程度相对较高,因为美国法律体系更注重通过立法和成文法来规范行政行为。

英美两大法系行政法在法律来源、法律结构和组成、法律适用方式、对政府权力限制的方式以及以及对行政行为的影响程度等方面存在明显的区别。这些区别使得英美法系行政法在适用法律、维护政府权力、保障公民权利等方面具有不同的特点和优势。

英美两大法系行政法制的差异及影响图1

行政法是调整一定范围行政行为和行政关系的法律规范的总称。英美两大法系作为现代行政法发展的两个重要法系,其行政法制在实践中存在诸多差异,这些差异在很大程度上影响着行政法治的运作。因此,深入研究英美两大法系行政法制的差异及影响,对于完善我国行政法制具有重要意义。

英美两大法系行政法制的差异

1. 法律来源

英美法系国家的法律来源主要是判例法,而大陆法系国家的法律来源主要是成文法。在英美法系国家,法官对法律的解释和适用具有较大的自由度,法律的更改革也主要依赖于法官的判例。而在大陆法系国家,法律的制定和主要依赖于立法机关的立法活动。

2. 法律结构

英美法系国家的法律结构以判例法为基础,法律的制定和主要依赖于法官的判例。大陆法系国家的法律结构以成文法为基础,法律的制定和主要依赖于立法机关的立法活动。

3. 权利保障

英美法系国家强调对个人权利的保护,尤其是在中明确规定了个人权利的保障。大陆法系国家虽然在法律中也有对个人权利的保护,但是其重点在于国家权利的保障。

英美两大法系行政法制的差异对行政法治的影响

1. 行政权力与行政责任的关系

在英美法系国家,行政权力与行政责任是紧密联系的。法官在审理案件时,会对行政行为是否合法进行审查,如果行政行为存在违法行为,法官会判决行政行为无效,并追究行政机关及其工作人员的责任。而在大陆法系国家,行政权力与行政责任是分离的。行政行为是否合法由行政法院进行审查,行政机关及其工作人员只需承担行政责任,不需要承担民事责任。

2. 行政诉讼的提起

在英美法系国家,公民、法人和其他组织可以自由提起行政诉讼,以维护自己的合法权益。大陆法系国家则规定提起行政诉讼需要满足一定的条件,如必须经过行政复议程序等。

3. 行政程序的公开性

在英美法系国家,行政程序的公开性较强。行政机关在作出行政行为时,需要遵循一定的程序,公民、法人和其他组织可以对此进行监督。而在大陆法系国家,行政程序的公开性相对较弱。

英美两大法系行政法制的差异对行政法治的运作具有重要影响。英美法系国家的行政法制强调对个人权利的保护,行政权力与行政责任紧密联系;大陆法系国家的行政法制强调国家权利的保障,行政权力与行政责任分离。这种差异导致了行政诉讼制度、行政行为公开性等方面的差异。深入研究这种差异及其影响,有助于完善我国行政法制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）