《行政法规定：律师不可委托，为何？》

夫行政法，关于国家行政行为的规定，为我国法律体系之重要组成部分。而行政法规定，律师不可委托，则引起社会极大关注。何也？律师委托，乃法律之规定，然行政法却为之禁止，岂非怪哉？

夫律师之委托，乃公民之权利，具有明确的法律依据。我国《行政法》第三十二条规定：“公民、法人或者其他组织可以委托律师为行政行为的上诉、申诉、申请行政复议或者提起行政诉讼。”是基于公民参与行政活动的基本权利，为保护公民权益所制定。而行政法却禁止律师委托，无疑于剥夺公民之权利，有违法律之精神。

然行政法之所以禁止律师委托，实乃基于对行政行为之信任。行政行为涉及国家行政权力，关系国家公共利益，若允许律师委托，恐律师利益冲突，影响公正。行政法第三十五条规定：“行政机关应当依法行使行政权力，维护公共利益，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。”禁止律师委托，是为了确保行政权力之行使符合法律规定，维护公共利益。

《行政法规定：律师不可委托，为何？》 图1

行政法之禁止，并不意味着律师委托立法之错误。行政法第三十六条规定：“行政机关应当建立健全依法行政的制度，加强对行政行为的监督。”律师委托，可以提高行政行为之透明度，促进公正。故律师委托，非禁止之，而是需规范。

行政法禁止律师委托，实乃基于对行政行为之信任，以保障公共利益。律师委托立法之完善，乃行政法发展之必然。应如何在保障公共利益与保护公民权益之间找到平衡，实为当下法律工作者之挑战。

行政法禁止律师委托，非剥夺公民权利，而是保护公共利益。律师委托立法之完善，可促进行政行为之公正，保障公民权益。故当务之急，乃完善律师委托制度，实现法律之公平公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）