行政法规的立改废谁来决定：以我国为例的探讨

行政法规是指由根据宪法和法律授权，依照法律程序制定并发布，用以规范行政管理活动，实现国家行政管理目的的规范性、制度性文件。

在我国，行政法规的制定和发布是由完成的。依照法律、宪法和其他相关法律、法规的规定，制定行政法规，报审查批准后，由发布，予以公布，具有法律效力。

行政法规的制定和发布需要严格遵循法律程序和规定。有关部门在制定行政法规前，需要进行充分的调查研究和论证，确保所涉及的行政管理活动符合国家法律、政策和实际情况。法制办对起的行政法规进行审查，确保其符合宪法和法律的规定，不与现行法律、法规相抵触。将制定的行政法规送交审查批准。

在审查过程中，及其常委会可以对行政法规进行审查，确保其符合宪法和法律的规定，符合国家利益和社会公共利益。如果及其常委会对行政法规的审查结果不满意，可以要求重新起，或者撤销已通过的行政法规。

行政法规的发布需要由进行。签署命令，公布行政法规，予以实施。还可以发布特许状、特赦令、紧急状态令等特殊命令，以应对特定情况。

在我国，行政法规是由制定的，经审查批准后，由发布实施的规范性文件。有关部门在制定行政法规时需要遵循法律程序和规定，确保其符合宪法和法律的规定，符合国家利益和社会公共利益。

行政法规的立改废谁来决定：以我国为例的探讨图1

行政法规是国家行政机关依据法律授权制定、发布，用以规范行政管理活动的一种规范性、制度性文件。在我国，行政法规的立改废是行政法领域中的一项重要任务，对于推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。对于行政法规的立改废，涉及到多方面的因素，其中最核心的问题就是决定权的主体问题。以我国为例，探讨行政法规立改废的决定权主体问题。

行政法规的立改废的基本原则

行政法规的立改废谁来决定：以我国为例的探讨 图2

1.法律保留原则

我国《立法法》第8条规定：“法律监督权，不能转让。”这意味着法律保留的原则不容侵犯。行政法规必须在法律框架内制定和实施，不能违背法律的基本原则。在行政法规的立改废过程中，必须遵循法律保留原则，任何修改、废止行为都应当以法律为依据，不能单方面决定。

2.民主参与原则

民主参与原则是现代法治国家行政法的基本要求。在行政法规的立改废过程中，应当充分听取公众、行业专家、人民代表大会、政协等各方面的意见和建议，保证决策的科学性、民主性。公众参与可以增加政策的透明度，提高政策的公信力，有利于政策的顺利实施。

3.利弊权衡原则

在决定行政法规的立改废时，应当全面权衡政策的利弊。对于利大于弊的政策，应当保留或者继续实施；对于弊大于利的政策，应当废止或者修改。在利弊权衡过程中，还应当充分考虑政策实施的社会效果、经济效果以及环境效果等因素，确保政策的合理性和可持续性。

行政法规的立改废的决定权主体

1.立法机关

立法机关是指国家权力机关，包括及其常委会。在我国，行政法规的立改废应当由及其常委会行使决定权。及其常委会可以根据社会实际情况、法律实施情况等，对行政法规进行审查、废止或者修改。

2.行政机关

行政机关是指国家行政机关，包括、地方政府等。在行政法规的立改废过程中，行政机关应当积极提出建议，并配合立法机关进行决策。行政机关可以依据法律、行政法规等规定，对行政法规进行制定、修改、废止等。

3.司法机关

司法机关是指国家审判机关，包括、最高人民检察院等。在行政法规的立改废过程中，司法机关可以对涉及侵犯公民权利、损害公共利益的政策进行司法审查，提出审查意见。对于不符合法律规定的行政机关行为，司法机关可以依法判决、裁定、制裁。

在我国，行政法规的立改废决定权主体应当由立法机关、行政机关和司法机关共同行使。在实践过程中，应当遵循法律保留原则、民主参与原则和利弊权衡原则，确保政策的合法性、科学性和公信力。各级政府应当加强行政立法工作，提高立法质量，推动法治政府建设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）