行政法中的既定性研究：理论、实践与挑战

行政法既定性是指对行政行为中涉及的法律性质进行明确区分和界定的法律规范。它主要关注行政行为的主体、目的、范围、程序和责任等方面，以保障行政相对人的合法权益，维护社会公共利益。行政法既定性是行政法的基本属性，体现了行政法作为一门独立法律学科的独立性和专业性。

行政法既定性具有以下特点：

1. 明确行政行为的法律性质。行政法既定性要求对行政行为的法律性质进行清晰的认识，明确行政行为是行政法上的事实行为还是行政法上的法律行为。这有助于正确处理行政行为的法律关系，确保行政行为合法有效。

2. 强调行政行为的目的性。行政法既定性要求对行政行为的目的进行明确，包括行政行为所追求的法律效果和社会效果。这有助于实现行政行为的目的合理、合法，提高行政效率。

3. 突出行政行为的程序性。行政法既定性要求对行政行为的程序进行严格规定，包括行政行为的启动、实施、监督和终结等环节。这有助于保证行政行为合法、公正、公开，防止滥用行政权力。

4. 明确行政行为的责任性。行政法既定性要求对行政行为的责任进行明确，包括行政行为的主体、过错程度、责任范围和承担方式等。这有助于确保行政行为的责任到人，维护行政相对人的合法权益。

行政法既定性是行政法作为一门独立法律学科的基本要求，也是我国行政法制建设的重要内容。通过行政法既定性，可以确保行政行为的合法性、合规性和有效性，促进政府职能转变和治理体系现代化。

行政法中的既定性研究：理论、实践与挑战图1

行政法中的既定性研究：理论、实践与挑战 图2

行政法是调整一定范围行政关系的法律规范的总称，既包括行政组织、行政行为、行政责任等方面，又包括行政法基本理论、行政法原理、行政法制度等。在行政法的研究中，既定性研究是一种重要的研究方法。既定性研究是在行政法领域中，对行政现象进行定性和定位的研究方法，旨在明确行政现象的性质、特点和地位，为行政法理论和实践提供理论支持。

随着我国社会经济的发展，行政法领域的理论和实践不断深入，既定性研究在行政法研究中的地位和作用日益凸显。本文旨在探讨行政法中的既定性研究的理论基础、实践应用和挑战，以期为我国行政法研究提供有益借鉴。

行政法中的既定性研究的理论基础

既定性研究在行政法领域的理论基础主要来源于德、日两国行政法理论。德国行政法学家乌尔里希 tkensity）认为，行政法应当对行政行为进行定性分析和定量分析，定性分析是定量分析的基础。日本行政法学者藤木毅（Yoshitake Fumiko）认为，行政法研究应当注重对行政现象的定性分析，通过对行政现象的定性分析，探求行政法的基本原理和基本制度。

行政法中的既定性研究的实践应用

行政法中的既定性研究在实践中的应用主要表现在以下几个方面：

1. 行政行为分类与评价

行政法中的既定性研究可以对行政行为进行分类和评价，明确不同类型行政行为的性质、特点和地位。行政许可、行政命令、行政征收等行政行为，在既定性研究的指导下，可以明确其性质和特点，为行政行为的合法性评价提供依据。

2. 行政责任追究

行政法中的既定性研究可以明确行政责任的性质和范围，为行政责任追究提供依据。在行政法领域中，既定性研究可以明确行政过错的性质和程度，为行政过错的追究和赔偿提供依据。

3. 行政程序设计

行政法中的既定性研究可以为行政程序设计提供依据。通过对行政现象的定性分析，可以明确行政程序的基本原则和基本要素，为行政程序的合理设计提供指导。

行政法中的既定性研究的挑战

尽管行政法中的既定性研究在理论和实践应用中取得了显著成果，但仍面临以下挑战：

1. 理论体系不完善

当前，我国行政法理论体系尚不完善，缺乏系统的、统一的行政法理论体系。既定性研究作为行政法理论体系的重要组成部分，需要不断完善和发展。

2. 研究方法不统一

在行政法既定性研究中，不同的研究方法相互借鉴，但尚未形成统一的研究方法。需要进一步研究和探讨既定性研究的基本方法和技术。

3. 实践应用存在局限

虽然既定性研究在行政法实践应用中取得了显著成果，但仍存在局限。在行政行为分类与评价方面，既定性研究的应用尚不能完全满足实际需要，需要进一步研究和完善。

行政法中的既定性研究是一种重要的研究方法，在行政法理论和实践应用中具有重要作用。既定性研究在行政法领域仍面临理论体系不完善、研究方法不统实践应用存在局限等挑战。有必要深入研究和完善既定性研究的理论体系和方法，为我国行政法研究提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）