《行政法定证据包括的分类与运用》

作者:心葬深海 |

行政法定证据是指在行政诉讼或行政调查中,作为证明案件事实的证据。在中国,行政法定证据包括以下几种:

1. 行政记录:行政机关制作的文件、表格、记录、通知、决定等,可以作为行政法定证据。

2. 行政行为:行政机关作出的具体行政行为,如的具体行政行为、行政许可、行政 registration、行政奖励等。

3. 现场笔录:当事人或行政机关工作人员在现场制作的记录,可以作为行政法定证据。

4. 音像资料:行政机关制作的音像资料,如摄像头录像、录音等,可以作为行政法定证据。

5. 检验、检测、检测报告:行政机关对当事人提供的样品进行检验、检测后制作的报告,可以作为行政法定证据。

6. 鉴论:专家对行政机关制作的鉴论,可以作为行政法定证据。

7. 悔过书、道歉书:当事人或行政机关制作的悔过书、道歉书等,可以作为行政法定证据。

8. 谅解书:当事人或行政机关制作的谅解书等,可以作为行政法定证据。

9. 其他证据:如行政机关制作的其他证据,如统计数据、调查报告等,可以作为行政法定证据。

行政法定证据必须符合以下要求:

1. 合法性:证据必须符合法律、法规、规章等的规定,必须是合法制作的。

2. 客观性:证据必须客观真实,没有夸大、隐瞒、编造等情况。

3. 关联性:证据必须与案件事实有直接关联。

4. 可靠性:证据必须具有较高的可靠性,能够作为判断案件事实的依据。

5. 明确性:证据必须明确,不含有歧义或模糊之处。

行政法定证据的收集、使用和审查,必须遵守法律、法规、规章等的规定,必须由行政机关工作人员在进行行政行为时依法使用,确保行政法定证据的合法性、客观性、关联性、可靠性和明确性。

《行政法定证据包括的分类与运用》图1

《行政法定证据包括的分类与运用》图1

《行政法定证据包括的分类与运用》 图2

《行政法定证据包括的分类与运用》 图2

行政法作为调整国家行政机关与公民、法人和其他组织之间关系的法律规范,具有重要的现实意义。在行政法中,证据是行政行为的重要依据,对于行政相对人而言,如何准确、有效地提供和运用证据,直接影响到其权益的实现。深入研究行政法定证据的分类与运用,对提高行政相对人的法律意识和维权能力具有重要意义。

行政法定证据的分类

行政法定证据根据其来源、性质和功能,可以分为以下几类:

1. 行政行为依据的证据。这类证据包括行政决定书、行政命令、行政通知、行政许可证书等行政行为所依据的法律、法规、规章策文件,以及行政行为所依据的事实、数据、统计资料等。

2. 行政相对人提交的证据。这类证据主要包括行政相对人提供的与行政行为相关的文件、资料、照片、录音、录像等。

3. 行政主体制作的证据。这类证据包括行政机关调查、检验、检测、检验报告、检测报告、鉴论等。

4. 专家辅助制作的证据。这类证据包括专家意见、鉴定意见、评估报告等。

5. 其他证据。这类证据包括与行政行为相关的新闻报道、社会舆论、公众意见等。

行政法定证据的运用

1. 行政法定证据的收集和保存

行政相对人在进行行政行为维权时,应当注意收集和保存相关证据,以便在行政诉讼或行政纠纷处理中能够提供有效的证据支持。行政机关在行使职权时,也应当注意收集和保存相关证据,以便在行政决策、行政行为中能够科学、准确地依据事实和法律规定。

2. 行政法定证据的审查和认定

在行政诉讼或行政纠纷处理中,人民法院或仲裁机构对行政法定证据的审查和认定,是判断行政行为是否合法、合理的重要依据。审查和认定行政法定证据时,应当充分考虑证据的来源、性质、合法性和可靠性等因素,确保证据能够真实、完整、准确地反映案件事实。

3. 行政法定证据的运用方式

在行政诉讼或行政纠纷处理中,行政法定证据的运用方式主要包括以下几种:

(1)直接证据与间接证据的运用。直接证据是指直接来源于案件事实的证据,如现场照片、监控录像等。间接证据是指不能直接证明案件事实,但能够证明案件相关事实的证据,如行政机关的调查报告、专家意见等。在运用证据时,应当注意分别对待,充分运用直接证据,确凿证明案件事实。

(2)原始证据与传来证据的运用。原始证据是指来源直接、内容完整的证据,如合同、协议等。传来证据是指来源间接、内容复制或修改的证据,如转述、复制、拍照等。在运用证据时,应当注意原始证据的优先性和传来证据的限制性,确保证据的来源和内容真实、完整。

(3)原始证据与证明力的运用。原始证据具有较高的证明力,传来证据的证明力较低。在运用证据时,应当根据证据的证明力和案件事实的清楚程度,合理运用各种证据,提高证据的说服力。

行政法定证据的分类和运用对于行政相对人进行行政行为维权具有重要意义。行政相对人应当了解行政法定证据的分类和运用,以便在行政诉讼或行政纠纷处理中能够有效地运用证据,维护自身权益。行政机关也应当注意行政法定证据的收集和运用,确保行政行为的合法性和合理性。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章