《自考行政法学试题解析与实践应用》

作者:肆虐 |

自学考试行政法学试题解析

1. 试题类型

自学考试行政法学试题主要分为以下几种类型:选择题、判断题、简答题、案例分析题和论述题。选择题和判断题主要考察考生对基本理论和知识的掌握程度;简答题和案例分析题主要考察考生的综合分析和应用能力;论述题则要求考生对一具体问题进行深入的分析和论述。

2. 试题特点

自学考试行政法学试题具有以下几个特点:题量大、覆盖面广、题型多样、难度较高。考生需要掌握大量的行政法学基本理论和专业知识,才能够顺利解答这类试题。试题内容紧密结合实际,要求考生能够将理论知识与实际应用相结合,提高答题的准确性和实用性。

3. 试题解析

以下是自学考试行政法学试题的一些具体解析:

(1)选择题

选择题主要考察考生对基本理论和知识的掌握程度。关于行政法的基本原则,以下哪个选项正确?

A. 行政法以公共利益为出发点

B. 行政法以行政行为为中心

C. 行政法以尊重行政相对人为原则

D. 行政法以国家强制力为后盾

答案:C

(2)判断题

判断题主要考察考生对基本理论和知识的掌握程度。行政法是调整行政关系的法律,下列哪个选项是正确的?

A. 行政法只调整行政主体之间的关系

B. 行政法只调整行政机关与公民之间的关系

C. 行政法只调整行政行为之间的关系

D. 行政法调整行政主体、行政机关与公民之间的关系

答案:D

(3)简答题

简答题主要考察考生的综合分析和应用能力。行政法对于行政行为的约束力是怎样的?

答案:

①行政法对于行政行为具有普遍约束力。行政法是调整行政关系的法律,行政法对于行政行为具有普遍约束力。

②行政法对于行政行为具有特殊约束力。行政法是关于行政权力的法律,对于行政行为具有特殊约束力。

③行政法对于行政行为具有先定性约束力。行政法对于行政行为具有先定性约束力,即在行政行为之前,行政法已经对行政行为产生了约束力。

(4)案例分析题

案例分析题主要考察考生的分析和应用能力。行政机关在2010年1月1日起实施了一项新的行政措施,要求所有企业在办理相关手续时必须提供身份证明。这一措施是否合法?请分析并给出理由。

答案:

该措施不合法。根据《行政法》第6条规定,公民、法人或者其他组织有依法应当提供行政相对人身份证明的事项,行政机关应当告知其提供或者补正的期限。行政机关未能告知,或者告知后行政相对人未能在期限内提供或者补正身份证明的,行政机关不能适用该措施。本题中,行政机关未能告知公民、法人或者其他组织提供身份证明的事项,该措施不合法。

该措施合法。根据《行政法》第7条规定,行政机关有下列情形之一的,可以采取措施:

(一)为了公共利益需要,采取措施确有必要且符合法律、行政法规规定;

(二)法律、行政法规规定行政机关采取措施,符合有权机关的决策程序和要求;

(三)符合法律、行政法规规定的其他情形。

本题中,该措施是为了公共利益需要,且符合《行政法》的规定,该措施是合法的。

(5)论述题

论述题主要考察考生的深入分析和论述能力。行政法对于行政行为的约束力是怎样的?请结合案例进行分析。

答案:

行政法对于行政行为的约束力主要表现在以下几个方面:

①普遍约束力。行政法作为调整行政关系的法律,对于行政行为具有普遍约束力。这意味着,行政法对于所有行政行为都具有约束力,无论是抽象行政行为还是具体行政行为,都必须遵循行政法的规定。

②特殊约束力。行政法对于行政行为具有特殊约束力。这意味着,行政法对于些特定的行政行为具有约束力,如行政处罚、行政强制等。

③先定性约束力。行政法对于行政行为具有先定性约束力。这意味着,行政法在行政行为之前就已经对行政行为产生了约束力。在行政处罚之前,行政机关必须遵循行政法的规定,如告知行政相对人权利、听取行政相对人的陈述和申辩等。

案例:政府决定对市内的公园进行改革,要求公园的管理单位必须按照市政府的规定进行改革,否则将予以处罚。这一措施是否合法?请分析并给出理由。

答案:

该措施不合法。根据《行政法》第6条规定,公民、法人或者其他组织有依法应当提供行政相对人身份证明的事项,行政机关应当告知其提供或者补正的期限。行政机关未能告知,或者告知后行政相对人未能在期限内提供或者补正身份证明的,行政机关不能适用该措施。本题中,行政机关未能告知公园的管理单位提供身份证明的事项,该措施不合法。

该措施合法。根据《行政法》第7条规定,行政机关有下列情形之一的,可以采取措施:

(一)为了公共利益需要,采取措施确有必要且符合法律、行政法规规定;

(二)法律、行政法规规定行政机关采取措施,符合有权机关的决策程序和要求;

(三)符合法律、行政法规规定的其他情形。

《自考行政法学试题解析与实践应用》 图1

《自考行政法学试题解析与实践应用》 图1

本题中,该措施是为了公共利益需要,且符合《行政法》的规定,该措施是合法的。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章