《犯罪后失去刑事责任能力人的法律问题研究》

犯罪后失去刑事责任能力人（简称“失责能力人”）是指在犯罪过程中或犯罪后因精神疾病、酒精中毒、药物滥用等原因导致失去正常辨认能力或控制能力，从而无法承担刑事责任的人。随着社会经济的快速发展，犯罪率呈上升趋势，失责能力人犯罪问题日益凸显，已成为我国刑事司法实践中面临的一大挑战。对于失责能力人的法律问题，我国《刑法》第28条明确规定：“犯罪后，如精神病人、未成年人、又醉酒的人，以及又处于其他特殊状态的人，无法辨认或者控制自己行为，造成严重后果的，不负刑事责任。”在实际司法实践中，如何正确适用这一规定，充分保障失责能力人的合法权益，避免因司法误判而导致社会不公，成为一个亟待解决的问题。

失责能力人的法律地位及刑事责任能力

1. 法律地位

《犯罪后失去刑事责任能力人的法律问题研究》 图1

根据我国《刑法》第28条的规定，失责能力人在犯罪后无法辨认或者控制自己行为，造成严重后果的，不负刑事责任。这一规定明确了失责能力人的法律地位，即在特定情况下，失责能力人不受刑事责任的追究。这种地位与正常人在犯罪情况下应承担刑事责任的地位形成鲜明对比。

2. 刑事责任能力

刑事责任能力是指行为人能够辨认或者控制自己行为，并承担相应的法律责任的能力。对于失责能力人而言，由于其在犯罪后无法辨认或控制自己行为，因此其在一定程度上失去了刑事责任能力。这种能力并非绝对的，而是相对的。在失责能力人能够恢复辨认或控制能力之前，其仍然应承担刑事责任。

失责能力人的法律适用问题

1. 失责能力人的刑事责任追究问题

对于失责能力人，我国《刑法》第28条明确规定：“犯罪后，如精神病人、未成年人、又醉酒的人，以及又处于其他特殊状态的人，无法辨认或者控制自己行为，造成严重后果的，不负刑事责任。”这一规定表明，在失责能力人具备辨认或控制自己行为能力之前，其行为不受刑事责任追究。在失责能力人失去辨认或控制能力后，其行为仍然可能对他人造成严重后果，应承担相应的刑事责任。如何界定失责能力人失去辨认或控制能力的时间，以及如何判断失责能力人是否具备辨认或控制自己行为能力，是司法实践中亟待解决的问题。

2. 失责能力人的刑事责任追究范围的界定

对于失责能力人，我国《刑法》第28条明确规定：“犯罪后，如精神病人、未成年人、又醉酒的人，以及又处于其他特殊状态的人，无法辨认或者控制自己行为，造成严重后果的，不负刑事责任。”在这一规定中，虽然明确了失责能力人不负刑事责任，但并未明确失责能力人承担社会责任的义务。在失责能力人造成严重后果的情况下，是否应承担社会责任？如何界定失责能力人承担社会责任的范围和程度，是司法实践中需要进一步探讨的问题。

失责能力人的法律保障问题

1. 失责能力人的权利保障问题

对于失责能力人，我国《刑法》第28条明确规定：“犯罪后，如精神病人、未成年人、又醉酒的人，以及又处于其他特殊状态的人，无法辨认或者控制自己行为，造成严重后果的，不负刑事责任。”在实际司法实践中，失责能力人的权利保障仍存在一定问题。在司法实践中，对失责能力人的识别和鉴定仍存在困难，导致部分失责能力人未能得到及时的识别和救治。在失责能力人被识别后，其合法权益往往受到忽视，如在治疗、教育、就业等方面受到限制。如何加强失责能力人的权利保障，充分尊重和保护失责能力人的合法权益，是司法实践中亟待解决的问题。

2. 失责能力人的社会康复问题

对于失责能力人，我国《刑法》第28条明确规定：“犯罪后，如精神病人、未成年人、又醉酒的人，以及又处于其他特殊状态的人，无法辨认或者控制自己行为，造成严重后果的，不负刑事责任。”在失责能力人回归社会后，如何进行有效的社会康复成为了一个亟待解决的问题。在失责能力人回归社会后，如何进行有效的康复教育，以帮助其恢复辨认或控制自己行为能力，是司法实践中需要探讨的问题。如何在社会中为失责能力人提供必要的医疗、教育、就业等条件，以促进其融入社会，避免再次犯罪，也是司法实践中需要关注的问题。

失责能力人犯罪问题是我国刑事司法实践中面临的一大挑战。在司法实践中，如何正确适用《刑法》第28条关于失责能力人的规定，充分保障失责能力人的合法权益，避免因司法误判而导致社会不公，是一个亟待解决的问题。为此，有必要对失责能力人的法律地位、刑事责任能力、法律适用范围以及法律保障问题进行深入研究，以期为我国刑事司法实践提供更加明确和科学的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）