未成年人犯罪共犯如何定罪

本文旨在探讨未成年人犯罪共犯的定罪问题，分析现行法律规定的不足，并提出完善建议。文章介绍了未成年人犯罪共犯的基本情况，然后分析了定罪中存在的问题，包括年龄界限、共同犯罪形态、主观方面等方面的困扰，提出了解决这些问题的具体建议，以期为我国未成年人犯罪共犯的定罪问题提供参考。

未成年人犯罪共犯的基本情况

根据《中华人民共和国刑法》的规定，未成年人犯罪共犯是指在犯罪过程中，未成年人与成年人共同参与犯罪行为的情况。实践中，未成年人犯罪共犯主要分为两种类型：一是未成年人与成年人共同实施犯罪；二是成年人帮助未成年人实施犯罪。

未成年人犯罪共犯现象日益严重，成为社会关注的焦点。据统计，截至2023，我国未成年人犯罪案件中，共犯案件占比超过60%，且犯罪类型多样化，涉及盗窃、诈骗、贩毒、暴力等多个领域。这不仅对未成年人的成长造成严重影响，也给社会治安带来诸多不稳定因素。

定罪中存在的问题

未成年人犯罪共犯如何定罪 图1

1. 年龄界限问题

在定罪过程中，年龄界限的划分是关键。我国《刑法》对未成年人犯罪的规定，分为两种情况：一是犯罪时已满12周岁，但未满18周岁的，应当从轻处罚；二是犯罪时已满18周岁，但未满25周岁的，应当减轻处罚。在实际操作中，年龄界限的划分存在一定的主观性和灵活性，容易产生争议。

2. 共同犯罪形态问题

在未成年人犯罪共犯中，共同犯罪形态较为复杂，包括的帮助犯罪、教唆犯罪、同谋犯罪等。这些共同犯罪形态在定罪时，如何判断主犯与从犯，以及共犯与直接责任的划分，存在较大的争议。

3. 主观方面问题

在定罪过程中，对未成年人犯罪共犯的主观方面认定较为复杂。一方面，未成年人犯罪共犯往往是在成年人的教唆、引诱下实施的，如何认定成年人对犯罪行为的主观责任，需要充分考虑；未成年人在犯罪过程中，往往缺乏完全的认识和判断能力，如何认定其犯罪的主观方面，也需要充分考虑。

完善建议

1. 明确年龄界限的划分

在明确年龄界限的划分上，可以借鉴国际上的通行做法，结合我国实际，制定出更为科学、明确的年龄划分标准。可以将犯罪时的年龄划分为“未满12周岁”、“已满12周岁但未满18周岁”、“已满18周岁但未满25周岁”三个阶段，以便在定罪时更为准确地判断犯罪性质和处罚幅度。

2. 完善共同犯罪形态的认定

在共同犯罪形态的认定上，可以借鉴我国《刑法》第35条的规定，对于帮助犯罪，以犯罪共犯论处；对于教唆犯罪，可以按照犯罪形态加重处罚；对于同谋犯罪，可以根据犯罪的具体情况，认定为从犯或者共同犯罪。

3. 完善主观方面的认定

在主观方面的认定上，可以借鉴我国《刑法》第18条的规定，对于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；对于成年人犯罪，应当依法从重处罚。在判断成年人对犯罪行为的主观责任时，应当充分考虑成年人的社会责任和道德品质，以及其在犯罪中的作用和地位。

未成年人犯罪共犯的定罪问题，是当前我国法治建设面临的一个重要课题。通过明确年龄界限、完善共同犯罪形态的认定、完善主观方面的认定等方面的改革，有助于更好地打击和预防未成年人犯罪共犯行为，为保护未成年人的成长和社会的稳定做出积极的贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）