最高院关于审查刑事证据的司法解释

关于审查刑事证据的司法解释

中华人民共和国

《关于审查刑事证据的司法解释》

为规范人民法院审查刑事证据的工作，确保准确、公正地运用刑事证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》的规定，结合司法实践，制定本解释。

条 审查刑事证据的基本原则

人民法院在审查刑事证据时，应当遵循以下原则：

（一）依法收集、调取的证据，应当作为证据予以采纳。

（二）除法律、法规规定的应当排除的证据外，其他证据都应当采纳。

（三）审查刑事证据，应当客观、公正、全面地分析、认定。

（四）审查刑事证据，不受斯特朗原则的影响。

第二条 审查刑事证据的程序

人民法院审查刑事证据，应当依法进行，确保证据收集、调取、固定、审核、使用等各个环节的合法性、合规性。

第三条 审查刑事证据的方法

人民法院审查刑事证据，可以采取以下方法：

（一）阅证。对收集、调取的书面证据，应当进行阅证。对视听资料，应当播放或者查看。

（二）质证。对证据收集、调取的过程进行质证。

（三）询问。对证人、当事人或者其他相关人员进行询问。

（四）勘验、检查。对犯罪现场、物品、人身等进行勘验、检查。

（五）检验、鉴定。对物证、书证、鉴定意见等进行检验、鉴定。

第四条 审查刑事证据的标准

人民法院审查刑事证据，应当依法、客观、公正地审查，确保证据确实、充分，可以证明案件事实。

第五条 排除非法证据

人民法院应当排除以下非法证据：

（一）违反法律规定收集、调取的证据；

（二）采用暴力、威胁、欺骗等非法手段收集的证据；

（三）违反法律规定使用他人提供的证据；

（四）未经过合法审查，直接采用他人提供的证据。

第六条 补强证据的要求

在案件审理过程中，对于证据不足或者证据证明力不足的，应当及时采取措施补强证据。补强证据应当符合以下要求：

（一）来源合法；

（二）客观、真实、完整；

（三）与案件事实有直接联系。

第七条 证据认定与采信

人民法院对证据的认定与采信，应当依法、客观、公正地进行。对于符合本解释规定的证据，应当予以采信。对于非法证据，应当排除。对于证据证明力不足的，可以采取措施补强证据或者调整案件事实。

第八条 审查犯罪事实与证据的关系

人民法院在审查犯罪事实时，应当结合证据进行审查。对于犯罪事实确凿、证据确实充分的，可以认定犯罪成立。对于犯罪事实不清或者证据不足的，应当继续搜集证据或者调整案件事实。

第九条 审查量刑情节与证据的关系

人民法院在审查量刑情节时，应当结合证据进行审查。对于量刑情节确凿、证据确实充分的，可以依法确定量刑情节。对于量刑情节不清或者证据不足的，应当继续搜集证据或者调整量刑情节。

第十条 审查非法证据的排除

在案件审理过程中，对于非法证据，应当依法予以排除。排除非法证据时，应当注意以下事项：

（一）排除非法证据的申请；

（二）非法证据的来源、种类、数量；

（三）非法证据对案件事实的影响。

第十一条 审查补强证据的要求

在案件审理过程中，对于证据不足或者证据证明力不足的，应当及时采取措施补强证据。补强证据应当符合以下要求：

最高院关于审查刑事证据的司法解释 图1

（一）来源合法；

（二）客观、真实、完整；

（三）与案件事实有直接联系。

第十二条 审查证明力的评估

人民法院对证据的证明力进行评估时，应当考虑以下因素：

（一）证据的来源、种类、数量；

（二）证据与案件事实的联系；

（三）证据的可靠性、可信度；

（四）证据在案件审理中的作用。

第十三条 审查证据审查的期限

人民法院审查刑事证据，应当指定审查期限。审查期限自收到证据之日起应当在30日内完成。对于复杂、疑难的案件，可以延长审查期限，但总审查期限不得超过60日。

第十四条 审查证据审查的书面意见

人民法院审查刑事证据，应当制作审查笔录。审查笔录应当记载以下

（一）证据的来源、种类、数量；

（二）证据与案件事实的联系；

（三）证据的可靠性、可信度；

（四）证据在案件审理中的作用；

（五）对证据审查的意见。

第十五条 效力与适用范围

本解释自发布之日起施行。此前发布的相关规定，与本解释不一致的，以本解释为准。

本解释适用于全国各级人民法院审理刑事案件的证据审查工作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）