刑事证据学视域下的电子视频资料法律地位与实务运用探讨

随着信息技术的飞速发展，电子证据在刑事案件中的作用日益凸显。作为一类重要的电子证据形式，视频资料因其直观性、动态性和完整性等特点，在刑事侦查和司法实践中发挥着不可替代的作用。从刑事证据学的角度，系统探讨电子视频资料的法律地位、实务运用及其面临的问题，并提出相应的解决建议。

电子视频资料的基本概念与法理基础

电子视频资料是一种以数字化形式存储并能够通过特定设备播放的动态视觉信息。它涵盖了监控录像、执法记录仪、手机摄像头拍摄的视频等多种类型，具有以下显着特点：直观性，便于法官和陪审员理解案件事实；动态性，能够真实还原事件发生的过程；完整性，通常能完整呈现事件的前后经过。

在法律层面上，电子视频资料属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条规定的证据种类之一。根据相关司法解释，电子视频资料作为视听资料的一种形式，可以单独或与其他证据结合使用，用以证明案件事实。在审判实践中，法官需要严格按照法定程序审查其真实性、合法性和关联性。

刑事证据学视域下的电子视频资料法律地位与实务运用探讨 图1

电子视频资料在刑事案件中的现实运用

（一）视频监控的应用

随着“天网工程”和“雪亮工程”的全面推进，城市公共安全系统建设不断完善，视频监控已成为刑事侦查的重要手段。通过调取案发地附近的监控录像，公安机关能够迅速锁定犯罪嫌疑人，并获取相关物证信息。

案例：在一起入户盗窃案件中，某小区的监控摄像头完整记录了犯罪嫌疑人的作案过程，包括其进入现场的时间、行为举止及逃离路线等关键信息。这些视频资料为案件侦破提供了重要线索。

（二）执法记录仪的作用

公安、检察院和法院等司法机关在履行职责时使用的执法记录仪，已成为保障执法公正性和透明度的重要工具。通过全程录音录像，能够有效固定执法过程中的关键证据，并为后续的司法审查提供参考依据。

（三）视频作为新类型证据

随着智能的普及，越来越多的案件中出现了由个人拍摄并保存的视频资料。这类证据在证明案件事实方面具有独特价值，但由于来源多样性和取证难度大，其法律效力需谨慎认定。

电子视频资料的司法实务审查要点

（一）真实性审查

对视频资料的真实性进行审查是确保其合法性的基础环节。法官需要重点审查以下

1. 视频资料的原始存储介质是否完整无损；

2. 拍摄设备的位置、角度及运行状态是否符合常理；

3. 有没有可能影响视频真实性的外界干扰因素。

（二）合法性审查

合法性审查的核心在于确保获取视频资料的过程符合法律规定。如果存在以下情形，视频资料不得作为定案依据：

1. 违反法律禁止性规定收集的证据；

2. 利用非法手段获取的证据；

3. 侵犯他人合法权益的方式取得的证据。

（三）关联性审查

即使视频资料具备真实性和合法性，也需要通过关联性审查才能最终成为有效证据。法官需要判断视频资料是否与待证事实之间存在逻辑，并且这种是否具有实质性意义。

电子视频资料面临的法律挑战与应对措施

（一）非法证据排除规则的适用

在实践中，部分视频资料可能因收集程序违法而被认定为非法证据。对此，需要严格按照《刑事诉讼法》的相关规定进行审查，并坚持“毒树之果”规则。

刑事证据学视域下的电子视频资料法律地位与实务运用探讨 图2

（二）技术鉴定的必要性

对于经过剪辑、拼接或添加音效等处理的视频资料，必须委托专业机构进行技术鉴定，以确认其原始性和完整性。未经充分验证的视频资料不得作为定案依据。

（三）数字化转型中的法律应对

随着区块链、人工智能等新技术的发展，电子证据的形式和存储方式将发生深刻变化。司法机关需要及时更新相关配套规则，确保取证程序的合法性与规范性。

电子视频资料在刑事证据学领域具有重要地位，其合理运用能够显着提升案件侦破效率并保障司法公正。在实务操作中仍需注意真实性、合法性和关联性的审查，并严格遵守非法证据排除规则。随着数字化技术的不断进步，电子证据的形式和应用方式将更加多样化，这需要法律界人士持续关注这一领域的最新动态，并及时完善相关法律规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）