浅谈刑事证据的三性原则：关联性、合法性和真实性

在刑事诉讼中，证据是决定案件走向的重要依据。作为法律从业者，我们必须深刻理解并熟练掌握刑事证据的三项基本属性：关联性、合法性和真实性。这三个特性相互独立又相辅相成，构成了证据法的核心内容。围绕这三大原则展开讨论，探析其内涵与外延，以及在实践中的应用。

刑事证据的三性原则概述

刑事证据的三性原则是指所有用於刑事诉讼程序中的证据材料，都必须具备关联性、合法性和真实性三个基本属性。这三大特性缺一不可，只有满足这三个条件的证据才具有法律效力，才能被法庭采信。

1. 关联性：是指证据与待证事实之间存在一定的 causal relationship，即该证据能够直接或间接地证明案件的主要事实。在司法实践中，法官或陪审团需要判断证据是否具有「关联性」，即是否能够帮助法庭查明案情。

2. 合法性：是指收集、提取和使用证据的方式必须符合法律规定。在我国刑事诉讼法中，这一点体现得尤为明显。非法搜查、扣押等行为所取得的证据，将因为「来源不合法」而被排除在法庭之外。

浅谈刑事证据的三性原则：关联性、合法性和真实性 图1

3. 真实性：是指证据内容客观、准确，能够反映案件事实的真相。法院在审判时，需要对证据的真伪进行甄别，只有具有高度可靠性的证据才会被作为定案根据。

关联性的实践价值

关联性是证据进入法庭的道门槛。一件证物或一份口供，如果与案件事实毫无关联，那麽它就将失去作为证据资格的_qualification_。法官在审理案件时，需要判断证据是否具有「证明作用」。

浅谈刑事证据的三性原则：关联性、合法性和真实性 图2

在一起故意伤害案中，现场目击证人的证言详细描写了嫌疑人实施暴力行为的经过，这类描述直接证明了指控事实，因此具有很高的关联性。相反，如果一名侦探在庭审中提到案发前数月他曾与嫌疑人擦肩而过，这样的陈述就与案件本身毫无关联。

关联性的判定并不总是那麽直观。法官需要根据具体情况进行酌情判断。在一起贩毒案件中，嫌疑人手机中的短信记录是否具有关联性？这取决於这些消息内容是否涉及毒品交易的协议或相关信息。

合法性的法理基础

合法性是证据规则中最为严格的一项要求。在我国《刑事诉讼法》中，对於证据取得的方式有明确规定。非法获得的证据不能作为定案根据，这体现了对人权的尊重和法律程序正义的要求。

在实践中，侦查机关往往需要面对合法取证与调查效率之间的矛盾。在一起重大诈骗案件中，侦探人员可能需要选择布控嫌疑人或其亲属，以至於影响案情进展。这并不能作为突破法律规定的理由。只有通过合法程序取得的证据，才能在法庭上站得住脚。

合法性原则也涵盖了证据的形式要求。刑讯供所得到的供词当然不具备合法性；但即使是在合法取访中，若侦查人员未依照法定程序签署笔录并进行影音录制，也会影响证据的合法性。

真实性的验证方法

真实性是证据的最终价值所在。法庭在评估证据时，不仅要考察其来源是否合法，还要对证据内容的真伪进行判断。这一点在物证与言辞证据中表现尤为明显。

对於物证，法官通常会要求检察官出示完整的「证明链」，包括发现、提取和送交监定的全过程记录。这样做能有效防止证物被调换或污染的可能性。在一起盗窃案中，若公诉方不能提供涉案物品从最初发现地到监定机构的完整移交记录，这件物证就将失去真实性。

相比起来，言辞证据因其主观性较强，对其真实性的考察尤为严苛。法庭通常会通过交叉询问等程序来验证人陈述的可靠性。在一起经济犯罪案件中，关键证人的证词是否存在矛盾、与其他证据是否相互印证，这些都是法官需要重点考量的因素。

三性原则的辩证统一

虽然关联性、合法性和真实性各自有着不同的内涵，但这三大特性在实践中又是密不可分的。一件具有高度关联性的证据，如果收集方式不当，就会失去其法律效力；而一个看似真实无辜的陈述，若与案件事实毫无关联，也不具备任何证明价值。

在司法审判中，法官需要综合考量这三个要素。只有那些既相关、又来源合法、内容真实的证据，才能被法庭采信。正是这样的要求，促使侦查机关在取证时既要注重效率，更要遵守法律程序；促使辩护律师在质疑证据时既要有专业素养，又要有敏锐的洞察力。

未来发展与挑战

随着科技的进步，新的证据形式不断涌现，电子数据、基因监果等。这些证据在给司法工作带来便利也提出了 ?? 拙 Challenges. For example, how to assess the authenticity of digitally altered videos? How to ensure the legality of cross-border evidence collection? These are questions that legal professionals need to aress in the future.

来说，刑事证据的三性原则是我们办理案件的基本准则。只有深刻理解并正确运用这三大特性，才能在司法实践中做到既依法办案，又能保障当事人的合法权益。对於一名法律从业者而言，这既是基本素养，也是职业责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）