刑事证据三性|证据真实性、关联性与合法性的全面解析

刑事证据的三性是什么？

在刑事诉讼中，证据是案件事实认定的基础，也是裁判者判断被告人 guilt 或 innocence的核心依据。而刑事证据的三大特性——真实性、关联性和合法性（简称“证据三性”），则是评价证据价值和效力的关键标准。这些特性不仅体现了证据的基本属性，也贯穿于刑事诉讼的全过程，影响着案件的最终走向。

真实性要求证据必须客观真实，不得虚构或夸大；关联性强调证据与待证事实之间必须存在逻辑上的联系；合法性要求证据的收集、固定和审查程序符合法律规定。只有具备这三大特性的证据，才能在刑事诉讼中被采信，并作为定案依据。

真实性：证据的客观基础

刑事证据三性|证据真实性、关联性与合法性的全面解析 图1

真实性是刑事证据的大特性，也是所有证据赖以生存的根本。真实的证据必须能够反映案件事实的客观情况，而非凭空捏造或主观臆断。在一起故意伤害案中，目击证人的证言必须基于其亲眼所见的事实，而非道听途说或推测。

真实性的法律要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定：“证据应当确实、充分，并且来源合法。”“确实”即是对证据真实性的基本要求。具体而言：

1. 客观性：证据必须是不以人的主观意志为转移的客观事实。

2. 可验证性：证据的内容应可以通过一定的手段进行核实，如通过鉴定、勘验等方式。

3. 完整性：证据应当完整无缺，不得任意剪裁或断章取义。

真实性的司法实践

在司法实践中，真实性往往需要通过多方印证才能得到确认。在一起毒品交易案中，被告人的供述、目击证人 testimony 和涉案物品的现场勘查记录必须相互印证，才能形成完整的证据链。对于电子证据（如 WhatsApp 聊天记录），还需要通过技术鉴定等方式验证其真实性。

关联性：证据与案件事实的逻辑联系

关联性是指证据能够证明案件事实的能力，是连接证据与待证事实的重要纽带。在刑事诉讼中，即使某份证据真实无误，但如果它无法证明案件中的任何关键事实，则该证据将失去其证明价值。

关联性的判断标准

根据司法解释，关联性可以从以下角度进行判断：

1. 直接关联：证据内容与案件事实具有直接的因果关系。

2. 间接关联：证据虽不直接关联主要事实，但有助于形成完整的证据体系。

3. 排除无关证据：对于明显与案件无关的证据，应当依法予以排除。

刑事证据三性|证据真实性、关联性与合法性的全面解析 图2

关联性的司法实践

在司法实践中，关联性常常成为控辩双方争议的焦点。在一起交通肇事案中，被告人辩护律师可能质疑某份物证（如刹车痕迹）是否能直接证明被告人的驾驶行为。法官需要综合全案证据，判断该物证与案件事实是否存在必要。

合法性：证据的程序保障

合法性是证据的第三大特性，也是最容易被忽视的一个方面。合法性的核心在于确保证据的收集和使用符合法律规定，避免侵犯当事人的合法权益。

合法性的重要性

1. 程序正义：合法性的要求体现了对程序正义的尊重。

2. 人权保障：非法取得的证据往往会导致无辜者蒙冤，损害司法公正。

3. 证据效力：只有符合法定程序收集的证据才能被采信。

合法性的实现路径

1. 证据收集的合法性审查：司法机关在收集证据时必须严格遵守法律程序，如制作搜查笔录、扣押清单等。

2. 非法证据排除规则：根据刑事诉讼法第五十六条的规定，采用暴力、威胁等非法手段取得的证人 testimony 和被告人供述应当被依法排除。

案例解析：刑事证据三性的综合运用

案例背景

在一起受贿案中，检察机关指控某国有企业高管李某某收受供应商王某某贿赂人民币50万元。以下是案件中的几份关键证据：

- 书证：王某某的银行转账记录显示一笔50万元的资金流出。

- 物证：李某某家中搜缴到的一批 Rolex 豪华手表，价值约50万元。

- 言词证据：王某某和李某某的供述均承认存在贿赂行为。

法院审理

法院在审理过程中重点审查了以下问题：

1. 真实性：银行转账记录是否真实反映资金流动情况？

2. 关联性： Rolex 手表是否与受贿事实具有直接？

3. 合法性：搜查过程中是否依法制作笔录，证据链是否完整？

经审理查明，所有证据均符合“三性”要求，最终法院判决李某某构成受贿罪。

数字时代下刑事证据三性的新挑战

随着信息技术的飞速发展，电子证据（如聊天记录、支付宝交易记录）在刑事案件中的应用越来越普遍。这种新型证据形式对传统的证据三性提出新的考验：

1. 真实性：电子数据容易被篡改或删除，如何确保其真实性？

2. 关联性：海量的电子数据中，哪些与案件事实相关？

3. 合法性：网络取证过程中如何避免侵犯公民个人信息？

针对这些问题，《关于适用的解释》第九十三条专门规定了电子证据的审查规则。

“刑事证据三性”作为刑事诉讼的基本原则，既是评价证据价值的重要标准，也是保障司法公正的关键防线。在未来的司法实践中，随着科技的发展和社会的进步，“证据三性”的内涵和外延也将不断丰富和完善。但无论如何变化，我们始终要坚守程序正义的底线，确保每一份证据都建立在真实、关联且合法的基础之上。

通过全面理解和准确把握“证据三性”，我们才能更好地运用证据还原案件事实，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）