刑事案件证据合法性探讨：法律适用与实践分析

刑事案件证据合法性概述

在全球法治建设不断完善的今天，刑事案件的处理日益受到社会各界的关注。而在刑事案件中，证据作为定罪量刑的基础，其重要性不言而喻。《中华人民共和国宪法》第135条明确规定：“在侦查、审判中，必须重证据，重调查研究，不轻信口供。”这一原则贯穿于刑事诉讼的全过程，成为保障司法公正的重要基石。

在实际办案过程中，证据收集和使用环节往往面临诸多挑战。2017年局办理的一起故意杀人案中，由于现场提取的关键物证未能妥善保管，最终导致案件审理被迫中断。证据合法性不仅是理论问题，更是实践中的重要内容。

围绕刑事案件证据的收集、存储、审查与运用展开深入探讨，结合最新司法解释和案例，系统阐述刑事证据合法性的核心要求和实现路径。

刑事案件证据合法性探讨：法律适用与实践分析 图1

刑事案件证据合法性基本要求

在刑事诉讼中，证据的合法性主要体现在来源合法、收集程序合法和形式合法三个方面。

1. 来源必须符合法律规定

刑事诉讼法明确规定了各类证据的来源。物证应当是依法查封、扣押的对象；书证应当是在侦查过程中依法提取的；证人证言应当在法定时间内由符合条件的人员提供。

2023年出台的《关于适用的解释》进一步强调，证据来源必须合法，否则不得作为定案依据。这意味着执法机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序，杜绝非法手段获取证据。

2. 收集程序应当正当

《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪的各种证据。”这一规定为证据合法性设定了基本遵循。实践中，包括讯问笔录、搜查记录、扣押清单等在内的执法文书，均应当符合法律规定的形式和要求。

在故意伤害案件中，侦查人员未制作搜查笔录直接提取了关键物证，最终被法院认定收集程序违法，导致该证据被排除。这充分说明严格遵守法定程序的重要性。

3. 形式应当规范化

刑事诉讼法规定了几类主要的证据形式：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、视听资料、电子数据等。各类证据的形式均有一定规范要求，必须符合法律规定的表现形式。

《关于适用的解释》明确规定，电子数据应当以特定方式提取并妥善保管，否则不得作为定案依据。这种对证据形式的要求，体现了法律对证据客观性和可靠性的高度重视。

刑事案件证据合法性审查要点

在司法实践中，证据合法性的审查是确保案件质量的关键环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条的规定，法庭审理过程中，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人应当对证据的合法性进行说明或举证。

1. 审查主体与程序

刑事案件证据合法性探讨：法律适用与实践分析 图2

在审判阶段，合议庭负责证据合法性的审查工作。必要时，可以通知侦查人员或其他有关人员出庭说明情况。《关于适用的解释》规定了非法证据排除规则，明确对于违反法定程序收集的证据应当予以排除。

在贪污案件中，辩护人提出讯问笔录是在被告人疲劳审讯的情况下形成的。法院经审查认为，相关人员在连续24小时内对犯罪嫌疑人进行了多次询问，属于疲劳审讯，最终依法排除了相关供述笔录。

2. 审查内容

证据合法性的审查包括以下主要

- 来源审查：证据是否来源于法定渠道。

- 程序审查：收集证据的过程是否符合法律规定。

- 形式审查：证据是否具备法定形式和表现方式。

- 关联性审查：证据与案件事实之间是否存在客观联系。

3. 非法证据排除规则

非法证据排除规则是刑事诉讼中的一项重要制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，采用刑讯供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法手段获取的证人证言应当予以排除。

2023年发布的司法解释进一步明确了非法证据的范围和审查标准，为司法实践提供了更加明确的操作指引。

刑事案件证据合法性的保障措施

为了确保刑事案件中证据收集和使用环节的合法性，可以从以下几方面着手：

1. 规范执法行为

执法机关应当严格按照法定程序开展工作。包括在讯问犯罪嫌疑人时严格遵守不得刑讯供的规定；搜查、押等活动必须依法制作笔录并全程录像。

厅出台新的执法规范，要求所有搜查活动必须有见证人在场，并全程录音录像。这一做法有效保障了证据收集程序的合法性。

2. 加强监督机制

监察委等监督机关应当加强对侦查机关执法活动的监督。律师作为辩护人也可以依法行使监督权，提出对证据合法性的质疑。

检察院在审查一起杀人案时，发现机关存在超期羁押的情况，及时向机关发出纠正通知书，有效保障了犯罪嫌疑人的合法权益。

3. 完善法律规范

随着信息技术的发展，新型证据形式不断涌现。电子数据、区块链存证等都对传统法律规则提出了挑战。应当及时完善相关法律规定，确保领域证据的合法性审查有章可循。

2023年人大常委会专门就网络犯罪案件中的电子数据取证问题进行了立法调研，体现了法治建设与技术发展的同步推进。

刑事案件证据合法性的保障是司法公正的重要体现。在司法实践中，必须严格遵守法律规定，规范执法行为，完善监督机制，确保每一起案件的处理都能够经得起法律和历史的检验。只有这样，才能真正实现“让人民众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）