《刑事证据法：客观题的理论与实践》

在我国刑事证据法律制度中，关于客观性问题的规定一直占据核心地位。为了更好地理解和把握这一问题，本文拟从理论和实践两个方面展开探讨，以期为我国刑事证据法律制度的完善提供参考。

《刑事证据法：客观题的理论与实践》 图1

客观性问题的理论探讨

1.客观性问题的基本内涵

客观性，是指证据必须真实地反映案件事实，不受 investigation者主观因素的影响。在我国刑事证据法律制度中，客观性原则是证据使用的基本原则，所有证据都必须符合客观性要求。

2.客观性问题的主要影响因素

影响证据客观性的因素主要包括：证据的来源、收集和保存、证据的证明对象、证据的证明力等。证据的来源应当是合法的，收集和保存应当符合法律规定，证明对象应当是案件事实，证明力应当符合法律规定。

3.客观性原则的适用范围

客观性原则不仅适用于刑事诉讼中的证据，还适用于民事诉讼和行政诉讼中的证据。在诉讼中，无论是当事人还是法官，都应当遵循客观性原则，使用符合法律规定的证据。

客观性问题的实践探讨

1.实践中的问题与挑战

在实践中，存在一些证据使用不规范的问题，如使用非法证据、不如实证据、不 relevant证据等，这些问题严重影响了证据的客观性。证据收集和保存过程中也存在一些困难，如证据的获取、保存、固定等。

2.实践中的改进措施

为了更好地解决实践中存在的问题，我国应当采取以下措施：

(1)完善证据法律规定，明确证据的合法性和客观性要求，加大对非法证据的惩罚力度。

(2)加强对证据收集和保存的规范，确保证据的合法性和客观性。

(3)提高法官和当事人对客观性原则的认识，加强对证据的审查和判断。

(4)加强对证据技术的研发和应用，提高证据的收集、保存和固定的科技水平。

客观性问题是我国刑事证据法律制度中的核心问题，对于保证案件公正审理具有重要意义。从理论到实践，都应当继续深化对客观性问题的研究，不断完善我国刑事证据法律制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）