刑事证据的审查与判断：法理与实务

刑事证据在司法实践中扮演着至关重要的角色。它是案件事实认定的基础，也是法律裁判的重要依据。由于刑事案件往往涉及个人自由甚至生命权的剥夺，对证据的要求不仅限于真实性和关联性，更需要符合法定程序和法律规定。对于刑事证据的审查与判断，一直是法学理论研究和司法实践中的核心问题。

刑事证据的审查与判断：法理与实务 图1

从刑事证据的基本概念出发，探讨其审查标准、判断规则以及在实务操作中的具体应用。通过对相关法律理论的梳理和案例分析，试图为法律从业者提供一份全面而深入的参考。

刑事证据的概念与特征

在刑事诉讼中，证据是指能够证明案件事实的材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第五十条的规定，证据包括以下八种：(1) 物证；(2) 书证；(3) 证人证言；(4) 被害人陈述；(5) 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；(6) 鉴定意见；(7) 勘验、检查笔录；(8) 现场笔录。

刑事证据具有以下特征：

1. 客观性：证据必须是客观存在的事实，不受主观因素影响。

2. 关联性：证据与案件事实之间存在逻辑上的联系。

3. 合法性：证据的取得和使用必须符合法律规定，否则可能被排除。

刑事证据审查的基本规则

在刑事诉讼中，对证据的审查贯穿于整个审判程序。法官或检察官需要根据法律规定，对证据的有效性进行判断。以下是刑事证据审查的主要规则：

（一）证据的合法性审查

刑事证据的审查与判断：法理与实务 图2

证据的合法性是其可采性的前提条件。具体包括以下

1. 来源是否合法：证据必须通过合法手段取得，不得违反法律规定。

2. 形式是否符合要求：证据的形式应当符合法律规定的证明。

案例分析：在非法证据排除规则中，若侦查机关以刑讯供等非法手段获取嫌疑人的供述，该供述将被法庭依法排除，不得作为定案根据。

（二）证据的关联性审查

证据的关联性是指其与案件事实之间的客观联系。如果一证据与待证事实无任何关联，则不具备证明力。

在一起盗窃案件中，查获的作案工具虽然是物证，但如果该工具被鉴定为假冒产品，与案件无直接联系，则不得作为定案依据。

（三）证据的真实性审查

真实性是确保证据准确性的重要标准。审判人员需要通过逻辑推理和经验法则判断证据内容是否真实可靠。

在一起故意杀人案件中，目击证人的陈述因存在前后矛盾而被法庭采信度降低。

刑事证明标准的理论与实践

在刑事诉讼中，“确实、充分”的证明标准是定案的基本要求。这一标准意味着所有的证据必须共同指向唯一的并且排除其他可能性。

（一）确实性

“确实”是指案件事实必须得到证据的充分支持，不存在合理怀疑。在一起杀人案件中，如果有目击证人指认被告人实施了犯罪行为，且有其他间接证据（如凶器、DNA检测结果等）佐证，则可以认为证据链条较为完整。

（二）充分性

“充分”是指用于证明案件事实的证据数量和质量足以排除任何合理怀疑。在一起毒品案件中，若仅有犯罪嫌疑人的供述而无其他物证支持，则难以达到充分性的要求。

案例分析：法院在审理一起贪污案时，由于关键证据（如账目记录）被篡改或缺失，导致无法形成完整的证明链条，最终法院依法宣告被告人无罪。

刑事证据的分类审查与判断

根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，刑事证据可以分为以下几类：

（一）物证

物证是指能够以物品形式展现，并且与案件事实相关的物质实体。其特点是直观性强，但容易受到外界因素影响（如保管不善导致损坏）。审查重点包括来源是否合法、是否具有唯一性等。

（二）书证

书证是以文字或其他符号记载的内容来证明案件事实的证据。其主要包括合同、票据、信件等。审查时需注意内容的真实性和关联性。

（三）证人证言与被害人陈述

这两类证据均属于言词证据，具有较强的主观性。在审查时需要重点考察证人的 reliability（可信度），包括其与案件的利害关系、是否存在偏见等因素。

（四）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解

这类证据由于直接来源于嫌疑人或被告人，容易受到外界因素影响（如审讯、心理压力等），因此在审查时需要格外谨慎。尤其是在非法取证情况下，相关供述可能被排除。

（五）鉴定意见

鉴定意见是 experts（专家）根据科学技术或专业知识对案件中的专门性问题所发表的意见。其具有较强的科学性和权威性，但同样需注意鉴定程序的合法性、鉴定人的资质等。

案例分析：在一起交通肇事案中，法医鉴定意见成为定罪的重要依据。若鉴定程序存在瑕疵（如样本未妥善保存），则可能导致鉴论被质疑甚至排除。

（六）勘验、检查笔录与现场笔录

这两类证据属于现场提取的记录性材料，具有较强的客观性和直观性。审查时需要注意其是否符合法定程序，并附有必要的图表或照片辅助说明。

证据审查中的程序问题

（一）非法证据排除规则

根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用非法手段获取的证据不得作为定案根据。常见的非法取证包括刑讯供、暴力威胁、贿买证人等。

案例分析：机关在侦办一起故意伤害案件时，通过威胁证人迫使其作出不利于嫌疑人的陈述。法院依法排除了该份证言，并因证据不足宣告嫌疑人无罪。

（二）瑕疵证据的补正与使用

瑕疵证据是指虽然存在一定的缺陷，但并非完全非法的证据。根据法律规定，瑕疵证据可以通过补正程序（如重新取证、补充说明等）加以修正，经补正后可以作为定案依据。

刑事证据的审查与判断是司法实践中最为复杂且技术性最强的工作之一。它不仅关系到案件的正确处理，还涉及到保障和法律公正的重大问题。随着法治建设的不断推进，对于刑事证据理论的研究和实践应用将更加深入。

我们需要进一步加强对新型证据形式（如电子证据、网络数据等）的研究，不断完善证据审查规则，确保司法程序的公正性和透明度。只有这样，才能真正实现“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，维护人民群众的合法权益。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 张军、王利民：《刑事证据法学》，法律出版社，2020年版。

3. 李心刚：《证据法原理与实务》，政法大学出版社，2021年版。

声明

本文仅为学术研究目的而撰写，不构成任何法律意见。具体案件请专业律师或司法机关。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）